LCD или Plasma нужен совет, какой телевизор брать?! - Все что вы хотели узнать об аудио/видеотехнике... - Страница 3

shaggyde · 29.10.2007, 01:56

Если нужно качественное изображение, и отбросить всякие "перспективность, экономичность..", то останется плазма. Т.к. передает более ЕСТЕССТВЕННУЮ картинку, чем ЖК.

31.10.2007, 11:51

Один мой знакомый долго и основательно выбирал между плазмой и ЖКД. Выбрал плазму, по критерию качества изображения.

vovik · 31.10.2007, 12:29

shaggyde,
esbiucoz,
Имхо, более качественную и естественную картинку дает обычный кинескоп. Особенно если

Цитата:

Сообщение от shaggyde

отбросить всякие "перспективность, экономичность.."

WMRomik · 31.10.2007, 23:38

vovik, забыли уже сей девайс
нужно исходить из имеющегося.

01.11.2007, 07:39

2 vovik
согласен, потому за ламповый и проголосовал :D
но вопрос то был выбора между ЛСД и плазмотроном.

Йохансон · 01.11.2007, 10:20

Цитата:

Сообщение от esbiucoz

но вопрос то был выбора между ЛСД и плазмотроном.

Я бы вел речь о конкретных моделях. Например я однозначно не могу выбрать между технологиями. Но если бы речь шла о, например, флагманских моделях ЖК-телевизоров Philips (9 серия) и "плазме" Pioneer - то стоило бы с пристрастием отнестись к выбору. А если выбирать между плазменным телевизором LG и ЖК Panasonic, то я бы выбрал Philips или Pioneer

vovik · 01.11.2007, 10:36

Цитата:

Сообщение от esbiucoz

но вопрос то был выбора между ЛСД и плазмотроном.

Читаем пункты голосования

Цитата:

Какой телевизор лучше:
LCD
Plasma
ламповый тоже ничего

milasasa · 03.11.2007, 14:33

За себя лично скажу, что у меня ЖК Сони 30 инчей - почти два года.
Купил по нужде, т.к предыдущий - обычный Сони 29 инч приказал долго жить , а за 3-й ремонт платить не имело смысла.
Первое впечатление было ужасно - неестественные цвета, цифровые артефакты, непонятная резкость и контраст. Но после настройки и подстройки в течение недели все стало на свои места. Получаю огромное удовольствие от телека, но имеются и особенности.
У нас цифровое спутниковое телевидение и на качество изображения очень сильно влияет качество сигнала.
На обычном телевизоре даже при низком качестве сигнала на изображении это сказывается не так сильно, а на ЖК - заметно и еще как.
Короче . Мой выбор -ЖК, при условии качественного сигнала.

xeops · 17.11.2007, 18:15

Плазма однозначно лучше. Контрастность выше, цвета естественнее. Единственный минус - недолговечность. Выгорают пиксели.

vovik · 17.11.2007, 20:04

Цитата:

Сообщение от xeops

Плазма однозначно лучше. Контрастность выше, цвета естественнее. Единственный минус - недолговечность. Выгорают пиксели.

А еще высокое энергопотребление, значительный нагрев при работе, пониженная битность цвета, высокая цена...

Так что насчет однозначности вопрос очень спорный

Йохансон · 19.11.2007, 10:17

Цитата:

Сообщение от xeops

Выгорают пиксели.

Инфа пятилетней давности. Сейчас используют метод смещения изрображения на несколько пикселей, что предотврящает выгорание.. А вообще, как я говорил всегда, в каждой технологии есть удачные и не очень модели. И однозначно говорить о превосходстве плазмы над ЖК я бы не стал.

Zes · 23.11.2007, 20:36

Граждане,а с шарпом LC-37WD1E никто не сталкивался? Сегодня видел его 37" версию с аналоговыми трансляциями
нашего каблельного тв и 42" версию транслирующую hd dvd .В принципе понравилось,цвета понравились больше
чем филипсовские модели c pixel plus,которые предпочитал раньше.

04.12.2007, 17:15

Линейка Sharp Aquos одна из лучших на рынке ЖК, правда и цена тоже на них хорошая

Йохансон · 06.12.2007, 10:36

Цитата:

Сообщение от zivaka

Линейка Sharp Aquos одна из лучших на рынке ЖК, правда и цена тоже на них хорошая

Доказательства в студию!

Потестил в течение пары последних месяцев три Филипса: 32PFL9632, 37PFL9732 и Aurea.
В целом две последние модели конструктивно почти не отличаются, разница лишь в диагонали экрана и подсветке. 32-дюймовая HD Ready, но визуально на качество изображения это нискольо не влияет.

Philips 37PFL9732
[IMG]http://img522.***************img522/367/dsc00612dv9.th.jpg[/IMG][IMG]http://img264.***************img264/382/dsc00613ok6.th.jpg[/IMG][IMG]http://img254.***************img254/535/dsc00614ob6.th.jpg[/IMG]

Philips Aurea (42PFL9900D)
[IMG]http://img504.***************img504/2157/dsc00752hv4.th.jpg[/IMG][IMG]http://img505.***************img505/4670/dsc00758zv4.th.jpg[/IMG][IMG]http://img264.***************img264/55/dsc00759mo3.th.jpg[/IMG]

Zes · 10.12.2007, 01:43

Цитата:

Сообщение от zivaka

Линейка Sharp Aquos одна из лучших на рынке ЖК

Ну это громко сказано,хотя я не видел Aquos Full HD . А вот 37" HD Ready модель,которую указал
понравилась визуально больше чем рядом висящие филипсы 37PFL7332 и соньки bravia. Сонька FD(забыл точную модель) вообще не радовала глаз

12.12.2007, 09:42

я бы конечно взял LCD но вы видели эфир на них жуть, плазма рулит, а вообще скорее бы лазеные телевизоры появились

P.S. Может я конечно ошибаюсь по поводу ЖК и эфира, владельцы ЖК обругайте меня

Йохансон · 12.12.2007, 10:26

Цитата:

Сообщение от lukegambler

а вообще скорее бы лазеные телевизоры появились

no comments

Даже тереть не буду сей пост, хотя он и 100% флеймовый.

Результаты опроса: Какой телевизор лучше:
LCD	41	53.25%
Plasma	19	24.68%
ламповый тоже ничего	17	22.08%
Голосовавшие: 77. Вы еще не голосовали в этом опросе

31.10.2007, 23:38	# 44
WMRomik Full Member Регистрация: 25.11.2001 Адрес: Moscow. Russia Пол: Male Сообщения: 573	vovik, забыли уже сей девайс нужно исходить из имеющегося. __________________ Ничто не даётся нам с таким трудом, как то, что не даётся. Best regards! 2008 © Roman V. Brooks

23.11.2007, 20:36	# 52
Zes Member Регистрация: 26.05.2004 Адрес: Планета обезьян Сообщения: 348	Граждане,а с шарпом LC-37WD1E никто не сталкивался? Сегодня видел его 37" версию с аналоговыми трансляциями нашего каблельного тв и 42" версию транслирующую hd dvd .В принципе понравилось,цвета понравились больше чем филипсовские модели c pixel plus,которые предпочитал раньше. __________________ Beware of programmers carrying screwdrivers...

29.10.2007, 01:56	# 41
shaggyde Newbie Регистрация: 16.06.2006 Сообщения: 12	Если нужно качественное изображение, и отбросить всякие "перспективность, экономичность..", то останется плазма. Т.к. передает более ЕСТЕССТВЕННУЮ картинку, чем ЖК.

31.10.2007, 11:51	# 42
esbiucoz Guest Сообщения: n/a	Один мой знакомый долго и основательно выбирал между плазмой и ЖКД. Выбрал плазму, по критерию качества изображения.

01.11.2007, 07:39	# 45
esbiucoz Guest Сообщения: n/a	2 vovik согласен, потому за ламповый и проголосовал :D но вопрос то был выбора между ЛСД и плазмотроном.

03.11.2007, 14:33	# 48
milasasa Junior Member Регистрация: 22.12.2002 Адрес: Ой вэй Сообщения: 178	За себя лично скажу, что у меня ЖК Сони 30 инчей - почти два года. Купил по нужде, т.к предыдущий - обычный Сони 29 инч приказал долго жить , а за 3-й ремонт платить не имело смысла. Первое впечатление было ужасно - неестественные цвета, цифровые артефакты, непонятная резкость и контраст. Но после настройки и подстройки в течение недели все стало на свои места. Получаю огромное удовольствие от телека, но имеются и особенности. У нас цифровое спутниковое телевидение и на качество изображения очень сильно влияет качество сигнала. На обычном телевизоре даже при низком качестве сигнала на изображении это сказывается не так сильно, а на ЖК - заметно и еще как. Короче . Мой выбор -ЖК, при условии качественного сигнала.

17.11.2007, 18:15	# 49
xeops Newbie Регистрация: 06.08.2005 Сообщения: 6	Плазма однозначно лучше. Контрастность выше, цвета естественнее. Единственный минус - недолговечность. Выгорают пиксели.

04.12.2007, 17:15	# 53
zivaka Guest Сообщения: n/a	Линейка Sharp Aquos одна из лучших на рынке ЖК, правда и цена тоже на них хорошая

12.12.2007, 09:42	# 56
lukegambler Guest Сообщения: n/a	я бы конечно взял LCD но вы видели эфир на них жуть, плазма рулит, а вообще скорее бы лазеные телевизоры появились P.S. Может я конечно ошибаюсь по поводу ЖК и эфира, владельцы ЖК обругайте меня