Две сетевые карты на сервере.

[Alex Dark]

Есть сервак Super X5DPL Win 2003
У его две интегрированные сетевухи. Одна гиговая и одна сотка.
Изначально все это было настроено на сотке. Гиговая отключена в виндовозе (неактивна). Сервак работает как файловый в сети с доменом.

Прикупил гиговый свитч D-Link DGS-1008D. Подключил его к гиговой карте. Сетевую карту активировал. Прописал ей IP (в сетке только статические IP).
Комп с гиговой сетевухой отключил от сети и подключил соответственно к гиговому свичу.
По логике этот комп должен увидеть сервак или хотя-бы просто начать пинговаться. Но ни чего не происходит? Хотя исходящие пакеты идут (Сетевая активность и индикация свича)
Подскажите что я упустил. Или где покапать...


PS Подключаю гиговый свич кабелем к свичу-сотке и все работает, я в сети. Т.е. вроде все работает, но гдето что то упустил

[Alex Dark]

...тишина... или не заметили или спецы в отпуске

Худо бедно поковырялся, разобрался но ни чего не понял.
Приатачил две картинки своей сети
на первой схеме то что было, т.е. в центре свитч на нем два сервака, рабочие машины + два равноудаленных свича (5-7 машин)

Машины с №1-2 - бухгалтерия, работают с 1С (база на Сервер2)
Машины с №4-5 - диспетчерская, работают с 1С (база на Сервер2) и 1СДиспетчер (база на Сервер1)
Все свичи и сетевухи 10/100 стабильно работают выдают сотку но 1с притормаживает.

В связи с переездом серверов в друю комнату, решено обновить и всю сеть, до 100/1000.

В сервере2 есть гиговая карта и есть машина №6 с гиговой картой (см схема 2) Если я все это дело подключаю по этой схеме сеть работает, а если я отключу соединение А, то Компьютер 6 и сервер2 не видят друг друга, ping не проходит. Почему? Ведь я пингую соединение Б

[Borland]

Роутинг пропиши на "Сервер 2" чтобы маршрут до "Компьютер 6" шёл через гиговый интерфейс.
Но вообще говоря ни разу не вижу смысла кидать один гиговый и один сотку линки в одну локальную сеть.
Достаточно оставить один гиговый - тогда вся связь будет идти через него. Скорости от одного линка на 100Мбит/с практически не прибавится (на самом деле серверов, которые в состоянии загрузить гигабитный канал больше чем на половину совсем немного).
И более равномерного распределения загруженности по сетке логично поставить самый быстрый свитч в центре, а остальные свитчи и севера воткнуть в него...
На самом деле задача распределения загрузки в одной сети по двум сетевым интерфейсам корректно решается только на управляемом свитче.

[Merlin Cori]

1. ipconfig в студию
2. а лампочки на гигабитном свиче что показывают

[Alex Dark]

Прошу прошение, не успел докончить свою мысль.
Суть в том, что собираюсь менять все 3 свича с 100 на 1000. Дело за малым, приобресть гиговый управляемый свич, прикупить некоторое количество гиговых сетевых карт, смонтировать заново сеть и перенести сервера в новое посмещение.

На текущий момент хотел посмотреть что у меня получится .
А получилось не очень красиво.
Машины 1,2 заметили небольшое ускорение при работе с сервером2
Машины 4,5 не заметили изменений (или не обратили внимание) при работе с сервером 2, но быстродействие работы с сервером 1 уменьшилось существенно
И на первом и на втором серваке стоят базы 1С и критерием быстродействия является быстродействие работы 1С (формируется отчет неизменными параметрами и интервалом. В конце выдается время выполнения отчета)

Сообщение от Borland

Роутинг пропиши на "Сервер 2" чтобы маршрут до "Компьютер 6" шёл через гиговый интерфейс.

Вот об этом можно на пальцах. За эту неделю перечитал много чего. Догадался что нужно сделать нечто подобное, но как, на какой машине и где не нашел (или плохо искал).

Сообщение от Merlin Cori

1. ipconfig в студию

это завтра утром

Сообщение от Merlin Cori

2. а лампочки на гигабитном свиче что показывают

сигрализация в норме, т.е соответствует: на гиговой - зелень, но сотках - желтое.

Сегодня провел эксперимент (рис. Вариант подключения 1). У "проблемных" компов 4,5 заменил свич на гиговый и вывел его на "красный" гиговый свич.
Свичи увидев друг друга "замигали зеленым" Скорость работы 1С увеличилась (но это без нагрузки)

добавлено через 15 минут
А можно узнать каким путем (через какие свичи) а главное с какой скоростью идут пакеты.

запускаю:
ping -n 15 -L 65500 <ip>
tracert <ip> - но она как бы мало помогает 1 шаг.
Может есть что получше

И второй глупый вопрос

Если два свича соединить между собой не одним кабелем а двумя. В этом есть смысл?

[werwulf]

Сообщение от Alex Dark

Машины 1,2 заметили небольшое ускорение при работе с сервером2

простите, конечно, но ваши изменения схемы не дают к этому никаких предпосылок

добавлено через 15 минут
А можно узнать каким путем (через какие свичи) а главное с какой скоростью идут пакеты.

запускаю:
ping -n 15 -L 65500 <ip>
tracert <ip> - но она как бы мало помогает 1 шаг.
Может есть что получше

через какие свичи идет можно узнать только просмотрев как идут кабели и клонфиг на управляшке другим способом нельзя.
скорость..
между гиговыми 1G/s, (просмотрите инструкции к вашим железкам по поводу индикации на гиговых неуправляшках не должно быть гига, если в него воткнута хоть одна сотка, если мне память не изменяет и прогресс не сделал дикий шаг вперед...) между сотками - 100M/s
скорость соединения определяется наименьшей на пути ..
или вы спрашивали про время отклика?
тогда где-то примерно длина проводов/0,7с+ задержка на свичах должна быть в описалове к железке ...
ping, в принипе, покает время за которое будет обработан и вернется пакет (только нафига такой большой он же фрагментируется 1400 хватит) вообще, посмотрите размер фрейма какой выставлен в натройках сетевой

И второй глупый вопрос

Если два свича соединить между собой не одним кабелем а двумя. В этом есть смысл?

такое возможно только для транков на управляемых свичах - это не ваш случай
В вашем случае в отношении скорости такие веши смертельны или бесполезны при разных вариантах, конфига управляшки

[snark]

Сообщение от Alex Dark

Есть сервак Super X5DPL Win 2003
У его две интегрированные сетевухи. Одна гиговая и одна сотка.
Изначально все это было настроено на сотке. Гиговая отключена в виндовозе (неактивна).

диспозиция пока что ясна

Сообщение от Alex Dark

Прикупил гиговый свитч D-Link DGS-1008D. Подключил его к гиговой карте. Сетевую карту активировал. Прописал ей IP (в сетке только статические IP).

из какой подсети выдали адрес на эту сетевушку? из той же что и на сотке?

что мешает поставить вместо 100 мегабитного свича гигабитный?

[Alex Dark]

Пятница - день тяжелый. Не смог ответить.

snark, мне переезжать надо в другую комнат. Соответственно все хозяйство перетаскивать туда. Под это дело и в целях повышения улучшения и оторвал гиговые. Переезд займет несколько дней (ге могу же я контору оставить без работы на целый день, а кратковременные отключения некоторых отделов будут не заметны) После переезда все "важные пользователи" будут на гиге сидеть остальным хватит и 100.
Текущую сетку делал сам с нуля. По крупицам собирал.
Как правильно соединить я знаю, но с сетями я знаком "там почитал, тут спросил, здесь догадался" И что ей заниматься, если 5 лет назад ее собрал, запустил. Вот она и работает.

Откуда у меня пошли текущие вопросы? Хотел проверить что произойдет, когда запущу сеть по временной схеме (на время переезда). На гиговый хаб буду переключать потихоньку всех

Сообщение от werwulf

Цитата:

простите, конечно, но ваши изменения схемы не дают к этому никаких предпосылок

Однако вот такое получилось шаманство, при условии что у 4,5 скорость упала. А при отключении гиговика скорость у них же возрасла. Вот и пытаюсь понять, что где, куда и как бежит и теряется.

добавлено через 1 минуту
snark, у меня подсеть одна и IP у всех один 192.168.15.* прописан руками в настройках

добавлено через 1 минуту

Сообщение от werwulf

В вашем случае в отношении скорости такие веши смертельны или бесполезны при разных вариантах, конфига управляшки

ты меня напугал словом смертельны опиши плиз эти грабли, а то вдруг наступлю.

[Borland]

Сообщение от Alex Dark

Вот об этом можно на пальцах.

На сервере: route add /p <ip компа 6> mask 255.255.255.255 <ip на гиговом интерфейсе>
На компе 6: route add /p <ip на 100Мбит/с интерфейсе> mask 255.255.255.255 <ip на гиговом интерфейсе>
Тогда (чисто теоретически) эти два девайса будут общаться только по гиговому интерфейсу.
Но, повторюсь, не вижу никакого смысла иметь 2 линка на серванте в данной ситуации.

Сообщение от Alex Dark

напугал словом смертельны опиши плиз эти грабли

"Смертельны" - два линка дадут нехилые коллизии и положат всю сетку (в лучшем случае - отвалятся сами). "Бесполезны" - один из линков отвалится по тем же самым коллизиям. Прибавки скорости не будет в любом случае.
Как уже сказано, для работы по сдвоенному линку на обоих концах должны быть устройства, поддерживающие такую возможность (два управляемых свитча, и то не всяких)...

[werwulf]

Сообщение от Borland

"Смертельны" - два линка дадут нехилые коллизии и положат всю сетку (в лучшем случае - отвалятся сами). "Бесполезны" - один из линков отвалится по тем же самым коллизиям. Прибавки скорости не будет в любом случае.
Как уже сказано, для работы по сдвоенному линку на обоих концах должны быть устройства, поддерживающие такую возможность (два управляемых свитча, и то не всяких)...

коллизий на свичах не будет - микросегментация и все прелести прогресса )
Будет все гораздо хуже.
классическое, между свичами из-за петли будет гулять широковещательный трафик мало того, что вечно, так еще и увеличиваясь в прогрессии, в итоге оно повиснет
ну и арп таблице будет хорошо
Бесплолезно будет, если управляшка сможет это как-нибуть зафильтровать и не поперхнуться или с помощью STP опустить линк
просто не нужно так делать и не нарветесь ..

Однако вот такое получилось шаманство, при условии что у 4,5 скорость упала. А при отключении гиговика скорость у них же возрасла. Вот и пытаюсь понять, что где, куда и как бежит и теряется.

нельзя пропустить через бутылочное горлышко больше, чем через него проходит
проверьте методику измерений, возможно она у вас показывает не влияние изменений на вашей сети, а влияние включения гигабитного интерфейса на производительность сервера

[snark]

Сообщение от Alex Dark

у меня подсеть одна и IP у всех один 192.168.15.* прописан руками в настройках

Вашему серверу еще голову не снесло оттого что у него на 2-х разных сетевых интерфейсах прописаны адреса из одной подсети? в принципе падение скорости этим можно запросто обосновать, т.к. сервер банально не знает в какой интерфейс ему отвечать ...

Сообщение от Borland

Прибавки скорости не будет в любом случае.
Как уже сказано, для работы по сдвоенному линку на обоих концах должны быть устройства, поддерживающие такую возможность (два управляемых свитча, и то не всяких)...

для работы агрегированного канала нужны либо свичи знающие про протокол LACP и тем самым умеющие динамически аггрегировать линки или поддерживающие простую, статическую аггрегацию, либо драйвера сетевушки должны уметь аггрегировать линки, но эта возможность есть только в многопортовых сетевушках да и то не у всех ... а, да, еще некоторые оси могут агрегировать, например FreeBSD через нетграф ноду ng_one2many ...

[Borland]

Сообщение от snark

эта возможность есть только в многопортовых сетевушках

Не только... 100% есть в Intel Pro100/1000. 200Мбит/с на двух таких картах (1 встроенная+1 дискретная) с Cisco 4006 мы делали ещё аж под NT4. Волшебное слово Adapter Teaming. Но, повторюсь, поддержка аггрегирования должна быть с обоих концов.

[snark]

Сообщение от Borland

Не только... 100% есть в Intel Pro100/1000. 200Мбит/с на двух таких картах (1 встроенная+1 дискретная) с Cisco 4006 мы делали ещё аж под NT4. Волшебное слово Adapter Teaming.

опа! я и не знал ...

Сообщение от Borland

Но, повторюсь, поддержка аггрегирования должна быть с обоих концов.

факт! тот кто это не понимает - тому прямая дорога к чтению доков

[Alex Dark]

Завязалась интересная дисскуссия. Пока сенсеи беседуют, я послушаю и глядишь умней стану.

Так вот в серваке у меня интегрированы две сетюхи
Intel(R) PRO/1000 MT Network Connection
Intel(R) PRO/100 S Server Adapter

Сообщение от snark

Вашему серверу еще голову не снесло оттого что у него на 2-х разных сетевых интерфейсах прописаны адреса из одной подсети?

Вроде пока нет. На текущий момент оба его адаптера включены в управляемы свич 3Сом 4400 SE

Почему так? Да вот работает и не хочу пока трогать. Если вы считаете что один сетевой интерфейс надо отключить. Отключу. (Проблема в том, что до того как началась дисскуссия, и для меня кое что стало более или менее ясно, я пытался отключиль один интерфейс (сотку), но это у меня не получилось. Второй был не видим (гиговый), не пинговался. Пришлось воткнуть их обоих)

Через несколько дней все соберу так как надо в новой комнате. Гиговый управляемы свич будет держать только гиговые сетюхи, 2 гиговых не управляемых свича (как на первой схеме) и 1 управляемый свич сотку (на нем останутся те кому не хватило/ненадо гиговой сети)

добавлено через 7 минут
Тут просили ipConfig

Настройка протокола IP для Windows

Имя компьютера . . . . . . . . . : transserv2
Основной DNS-суффикс . . . . . . : transdom
Тип узла. . . . . . . . . . . . . : неизвестный
IP-маршрутизация включена . . . . : нет
WINS-прокси включен . . . . . . . : нет
Порядок просмотра суффиксов DNS . : transdom

Local Area Connection 10-100 - Ethernet адаптер:

DNS-суффикс этого подключения . . :
Описание . . . . . . . . . . . . : Intel(R) PRO/100 S Server Adapter
Физический адрес. . . . . . . . . : 00-30-48-2D-65-E9
DHCP включен. . . . . . . . . . . : нет
IP-адрес . . . . . . . . . . . . : 192.168.15.216
Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Основной шлюз . . . . . . . . . . :
DNS-серверы . . . . . . . . . . . : 192.168.15.1

Local Area Connection 10-100-1000 - Ethernet адаптер:

DNS-суффикс этого подключения . . :
Описание . . . . . . . . . . . . : Intel(R) PRO/1000 MT Network Connection
Физический адрес. . . . . . . . . : 00-30-48-2D-65-E8
DHCP включен. . . . . . . . . . . : нет
IP-адрес . . . . . . . . . . . . : 192.168.15.215
Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Основной шлюз . . . . . . . . . . :
DNS-серверы . . . . . . . . . . . : 192.168.15.1

[eap]

Сообщение от Alex Dark

Почему так? Да вот работает и не хочу пока трогать.

У меня тоже раньше по дури у сервера 2 сетевухи в одну подсеть смотрели. Все работало. Пока не перезагрузил сервер очередной раз. Так что будь готов к проблемам после перезагрузки (выключерия-включения) сервера. Проблема снялась выдергиванием провода из одной сетевухи и перезагрузкой.

[snark]

Сообщение от Alex Dark

Вроде пока нет.

...

Почему так? Да вот работает и не хочу пока трогать. Если вы считаете что один сетевой интерфейс надо отключить. Отключу.

дело не в том что мы тут скажем, мы же подлые, мы можем вообще сказать что сервер надо облить бензином и поджечь дело в том чтобы Вы поняли _что_ происходит, а для этого Вам понадобятся: друзья - 2 чел. и телефон - 2 шт. ... просите друзей чтобы они позвонили Вам в строго определенное время и поговорили с Вами ... т.к. теорию вероятности никто не отменял то один из звонков прозвучит чуть раньше чем другой, но не это самое интересное, самое интересное - Вы снимаете сначала одну трубку, а затем другую и начинаете _одновременно_ разговаривать ... после пары-тройки минут такого разговора Ваша голова будет готова лопнуть, если Вы конечно не Г.Ю. Цезарь и Вы поймете как себя чувствует Ваш сервер ...

P.S. извините за столь вольное изложение, но думаю будет понятно что происходит

[Alex Dark]

eap, Сегодня был перезагруз. Мне повезло. Без проблемм.
snark, Все понял. Исправлюсь.