Очередной терракт в Москве

[vovik]

Ничче не понимаю....
Та же байда

Добавлено через 5 минут:
rontommy
Ты что запостил ссылки на "Известия"?

Добавлено через 2 минуты:
Текст есть на Гугле. Фотки.... Киньте, кто-нибудь, не сочтите за труд (можно зазиповать и одним аттачем)

[Георг]

vovik
Фотки

[vovik]

Георг
не дочитал статью, но вотки глянул.
Одно смутило меня сильно: зачем надо было снимки 2 и 3 масштабировать (камера фиксированая, значит картинки должны быть одинаковые, но это не так)? Не затем ли, чтобы было незаметно, что на четвертом снимке крыша уже начала оседать? А если она оседала, то наличие разлетающихся осколков (не одязательно пыли!!!) - естественное дело.
Эту точки зрения подтверждает сравнение вида сугроба на крыше на тех же снимках (первом и четвертом) - он начал деформироваться.
Но главное даже не это...
Ок, колонну взорвали, пусть. Но это не оправдывает проектировщиков! Разрушение одной колонны не должно приводить к обрушению всей кровли - элементарное требование безопасности.
Повторюсь, главные виновники - чиновники. Это они должны были перепроерить расчеты, наблюдать за строительством, принимать и следить за эксплуатацией (как вообще мог эксплуатироваться объект, хозяин которого - ответственный за нормальную работу - неизвестен). Кто именно? А их подписи стоят под документами - бери тепленьких. И валить на автора тут глупо: на каждую претензию в свой адрес он может показать кучу бумажек с подписями целых институтов.

Добавлено через 1 минуту:
PS: Спасибо за фотки!!!
Вот тормоз, даже поблагодарить забыл.
От чувств-с!

Добавлено через 1 час и 10 минут:
Был взрыв или нет наукой не установлено. Вот 2 фактика:
1 Упор делается на странные повреждения колонны. Цитата из статьи:

такое повреждение колонны могло быть нанесено направленным взрывом мощностью 300-400 граммов в тротиловом эквиваленте.

2 При взрыве в печатниках в замкнутом пространстве (подвал) пришлось взорвать около 200 кг взрывчатки чтобы взорвать всего лишь один подъезд панельного дома. А что такое панельный дом - фактически это карточный домик.

Взрыв, говоришь?....

Это было бы смешно, если бы не было так грустно

[Георг]

vovik:
зачем надо было снимки 2 и 3 масштабировать

В статье утверждают, что это помехи возникшие от взрывной волны. Я так понял.

А про взрыв можно долго спорить. Вмятина на столбе? Рухнула колонна, ударилась об че нить, вот и вмятина. А выброс пыль и взялся т того, что крыша стала проседать.
Меня удивляет и беспокоит сейчас другое:
Допустим выводы комиссии верны. Получается, что достаточно заявить хозяевам чего та рухнувшего, что был взрыв и все. Виноватых НЕТ. Плевать на выводы комисси. Главное отмазаться, спасти-перевести деньги и т.п.

[vovik]

В статье утверждают, что это помехи возникшие от взрывной волны.

Это малоправдоподобно. Картинка могла дрогнуть, уехать в угол, но фокус камеры скорее всего фиксированый, так что линейный размер измениться не должен. К тому же в кадре есть тайм-код - он-то с какой радости уехал? Ну и снег на крыше...
Виноватые, имхо, те, кто ставил подписи не проверив, т.е. проигнорировав свои обязанности.
Автор может ошибиться - его проект это только бумага. Руководством к действию он становится когда обрастает утверждениями, согласованиями, резолюциями.
"...но виноват совсем не он, а тот, кто крикнул из ветвей: Жираф большой - ему видней" (В.Высоцкий)

Добавлено через 9 минут:
О! Сайт открылся...
Правда уже не надо.

[rontommy]

Вы уж меня извините, господа, что-то не припомню - в России когда в последний раз чиновник высокого ранга подавал в отставку из-за аварии во вверенной ему области ? Жизней погибших, к сожалению, уже не вернешь, а вот будущие трагедии предотвратить можно, если будет хоть какая-то личная ответственность.
Вот и в падении карусели никто не виноват, сами подвыпившие дети её раскачали (не помню где видел такую инфу, сам не сочинил) !