| imho.ws |
![]() |
|
|
|
# 21 |
|
Ex-FotoMod
Регистрация: 26.10.2002
Сообщения: 1 810
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
YooMC
Ну это я привел пример очень сильного шума. На самом деле шум есть практически на любом снимке сделанном при искусственном освещении (да и не только). Просто бывает сильно заметным, а бывает нет.
__________________
Everythin' changes.. |
|
|
|
|
# 22 |
|
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
YooMC
Если снимаешь на автомате при хорошем освещении, то его практически не будет. Но если посмотреть фотки внимательно в натуральный размер, то наверняка можно найти малозаметный шум на многих снимках.
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками
Последний раз редактировалось beerkoff; 16.07.2004 в 20:20. |
|
|
|
|
# 23 |
|
Full Member
Регистрация: 07.06.2002
Адрес: Tallinn
Сообщения: 600
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Dopless под искуственном освешением ты имееш ввиду при использовании вспышки? или просто осветителных прибороф?
П.С. надыбал книжку по диг. фотографированию, поиду ознакомлюсь, если кому нада в Лс!
__________________
Keep It Real |
|
|
|
|
# 25 | |
|
NewСибирский Монк
Регистрация: 30.06.2002
Сообщения: 3 641
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
__________________
Свои носки я стираю Лаской Магия Черного и они надолго сохраняют свой естественный черный цвет! |
|
|
|
|
|
# 28 |
|
Hi-Mod
IMHO Юморист-200(6,7) Регистрация: 20.03.2003
Адрес: Europe, BY
Пол: Male
Сообщения: 11 438
![]() |
Что-то забросил я эту тему
Всем кстати спасибо за объяснения! Еще вопрос, в Фотошопе чем можно шумы убрать? Слашал есть плагины специальные. Если встречались на форуме, то киньте линк в соответствующий раздел плиз. |
|
|
|
|
# 29 |
|
Ex-FotoMod
Регистрация: 26.10.2002
Сообщения: 1 810
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Недавно юзал прогу Noise Ninja - результат очень и очень неплох. Только вот вылечить последнюю версию так и не смог
З. Ы. Так у тебя начные снимки в итоге начали получаться? Показал-бы результат ; )
__________________
Everythin' changes.. |
|
|
|
|
# 30 |
|
::VIP::
вице-ворчун 200(5,6) IMHO Фото Художник-200(5,6) Регистрация: 29.12.2002
Адрес: уездный город nsk
Сообщения: 2 772
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Йохансон™
Кроме указанного Noise Ninja (который я сам регулярно пользую) есть Neat Image который может ставиться как плагин к фотошопу (мне его dimonk присоветовал Ссылка для Noise Reduction Pro v2.0 и Noise Reduction std v2.0 здесь
__________________
миру - мир, биру - бир! Торгую фотками
Последний раз редактировалось beerkoff; 27.07.2004 в 08:12. |
|
|
|
|
# 31 | |
|
Безумный МОД
Регистрация: 23.02.2004
Сообщения: 2 640
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
Хорошая прога. Я пользовался не плагином а отдельной прогой. Много чего исправляет. Только главное с настройками не переборщить. А то все мыльное получается.
__________________
...Воистину, вам не придумать себе лучшей маски, чем ваше собственное лицо! Кто может узнать вас?... Все "спасибо" в приват.
Не засоряйте форум! |
|
|
|
|
|
# 33 |
|
Member
Регистрация: 14.03.2003
Адрес: Kiev
Сообщения: 348
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Йохансон™
Я для устранения шума использую KodaK Digital Gem. Работает отдельно с шумами в светлых и темных областях снимка. Очень всем советую попробовать, если кто еще не успел. P.S. Выложил плагин в соответствующий топик в варезнике: http://imho.ws/showpost.php?p=615407&postcount=391 Последний раз редактировалось walrus; 30.08.2004 в 19:09. |
|
|
|
|
# 34 |
|
Junior Member
Регистрация: 19.01.2004
Адрес: Concord Dawn
Сообщения: 168
![]() |
Никак не получается заснять ночную картинку. Пробовал множество разных режимов, но все равно что-то не выходит.... Может хто посоветует настройки какие ? Фотик Olympus Camedia с-5060 Wide Zoom. Получается примерно вот так:
Звиняйте, первый файлик из Фотошопа попал
|
|
|
|
|
# 35 | |
|
Папараций
Регистрация: 25.04.2003
Сообщения: 806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
Скажем, для второго кадра нужно было выдержку уменьшить на секунду-другую. А для последнего - увеличить. |
|
|
|
|
|
# 36 |
|
Ex-FotoMod
Регистрация: 26.10.2002
Сообщения: 1 810
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jango Fett
В принципе тебе Black_NAiL все верно сказал. Только зачем дыру так уж максимально закрывать? Да, и добавлю, что ИСО на минимум надо ставить конкретно в твоем случае, дабы избежать шумов, которые появляются на больх ИСО в твоего класса камере. А при съемке на пленку или на цифрозеркалку ночью ИСО надо побольше ставить.
__________________
Everythin' changes.. |
|
|
|
|
# 37 |
|
Junior Member
Регистрация: 19.01.2004
Адрес: Concord Dawn
Сообщения: 168
![]() |
Спасибо всем большое, буду пробовать....
Люди, а есть у вас странички или сайты с "ночными" фотками ? Ну чтоб глянуть, а потом спросить на что снимали и параметры... Для примера что-ли.... А то тут много написано, а результатов не видно. Не закрепляются знания
|
|
|
|
|
# 38 |
|
Ex-FotoMod
Регистрация: 26.10.2002
Сообщения: 1 810
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Вот на скорую руку нашел несколько ночных снимков. Все фотки без фотошопа. Но так судить тоже нельзя, каждый случай является частным, все зависит от освещения... да еще каждый фотик по-разному работает.
1. ISO - 200, выдержка - 2sec, диафрагма - 3.6 2. ISO - 200, выдержка - 5sec, диафрагма - 4.2 3. ISO - 200, выдержка - 5sec, диафрагма - 4 4. ISO - 200, выдержка - 5sec, диафрагма - 4.2 З. Ы. снимал все Никоном Д70
__________________
Everythin' changes.. Последний раз редактировалось Dopeless; 09.09.2004 в 13:00. |
|
|
|
|
# 39 |
|
Junior Member
Регистрация: 19.01.2004
Адрес: Concord Dawn
Сообщения: 168
![]() |
Мдяяяя... КарасиФФааа !!! Особенно с луной.... Мечта просто
Сразу видны преимущества Никон, правда он почти в 2,5 раза дороже моего Олимпуса, но по ходу дела он того стоит.... Все достаточно резко, цвета нормально отображаются и шумов почти нет... А это.... У Никон Д70 ISO200 - это минимальное значение ? |
|
|