Помогите сравнить...

[Psionic Vision]

Посмотрите, пожалуйста, на следующие два репорта и скажите следующее:

1. Какая материнка лучше? (из двух)
2. Какой процессор лучше?
3. Какая сетевуха лучше?

P1 - мой старый компьютер.
P3 - компьютер, который я купил на запчасти.

блоки питания вроде одинаковые - оба AT

В общем, помогите решить какие запчасти выбрать и на какой материнке построить системный блок?

[Slanj]

Процессор лучше К6-2, он и быстрее, кеш у него больше, поддерживает набор инструкций 3DNow!.

Материнка VIA VT82C598 Apollo MVP3 лучше, она SDRAM поддерживает и AGP, к тому позволяет работать с частотой системной шины в 100Мгц.

Видео все же лучше S3 Virge, хотя как помню, она и в свое время была не самой сильной видеокартой.

У сетевух функции одинаковые, обе поддерживают Fast Ethernet и Full Duplex. Так что выбирай сам, мне больше нравится D-Link, о нем слышал хорошие отзывы, с Linksys, не встречался, но это еще не говорит, что это плохая карта.

[dimonk]

Neo
во-первых, где ты увидел п3?! в отчете вроде как к6-2 фигурирует.
и, во-вторых, что значит для тебя лучше/хуже? я не понимаю этого вопроса...

[Psionic Vision]

Slanj
Большое спасибо.

dimonk
Я не увидел, это то что продавец на аукционе сказал...
Насчет лучше хуже - Slanj правильно понял вопрос. Это значит, какая из unitов лучше по производительности\качеству\надежности.
Что такое k6-2?

[dimonk]

Neo:
Что такое k6-2?

процессор от амд. примерно соответствует п2, пожалуй. то, что производительней первой конфигурации - несомненно, только вот едва ли стоит так подчеркивать наличие 3dnow, какSlanj сделал

[Psionic Vision]

dimonk
В каком смысле не стоит подчеркивать? Ведь AIDA32 показывает что он поддерживается ^^confused^^

[Slanj]

К6-2 - это амдешный конкурент Pentium 2. Он предназначался для Socket 7, работал с системной шиной 100 Мгц, имел кеш для данных и команд по 32Кб, встроенный набор команд для работы с играми 3D-Now! и улучшеный математический сопроцессор.

[Psionic Vision]

Slanj
Меня интересует одна вещь: Является ли AMD надежным процессором? Дело в том, что я никогда не имел дела с AMD - только с pentium и celeron.

[Slanj]

AMD являются вплне надежными процессорами, пользуюсь сам, многие знакомые, жалоб вроде не было . Во времена к5, к6 немного отставали по производительности от Intel. C приходом к7 или Athlon (и урезанной версии Duron), они вообще начали Intel обгонять, хотя только некоторое время. Единственное, что можно сказать, то AMD рассеивают немного больше тепла, и чтобы они не спеклись, надо неплохой вентилятор.

[dimonk]

только вот во времена к5 и к6 были большие-большие проблемы с функционированием некоторого софта. выходили даже специальные патчи, а то и версии софта специально под амд. на более поздних процессорах такое вроде как не встречается, но что старые их процы - глючные, это несомненно.

[Slanj]

Не совсем глючные, просто в то время набор команд у этих процов довольно таки отличался. А программы все же в первую очередь ориентированы под процы интел. Вот и были глюки с AMD. Хотя у меня в свое время стоял и к6 и к5. Не одного глюка не замечал.

[dimonk]

Slanj
видимо, не сталкивался с теми программами. я знаю, что ряд бухгалтерских программ вытрепывался. стало быть, эти процы глючные. без вариантов.

[Psionic Vision]

Т.е - лучший вариант будет поставить старый проц на новую материнку?

[Slanj]

Ну, если ты хочеш немого больше стабильности, но производительность в полтора раза ниже, то да. Хотя опять же говорю, глюки с к6-2 встречаются, но сейчас они редкие.

[dimonk]

Neo
да нет, никто не сказал, что это лучше просто если будут глюки (но никто не говорил, что они 100% будут), то имей в виду еще одну возможную причину их появления. бОльшая часть софта работает под старыми амд без проблем, но некоторый софт их не любит.

[Psionic Vision]

Да, оказалось что мой Intel проц можно разогнать до 266 :D Так что невелика разница. Хотя, я посмотрю, может его можно и чуть больше разогнать. Спасибо всем за помощь!