Самый лучший антивирус?

[Interceptor]

rserg

Господин Interceptor

А что так официально? Кажется, я не такая уж важная шишка

впринципе то такие вири(столько раз обработанные) попадаються редко и опять же ценность его немного от этого падает.

Ну, это как сказать: немножко продвинутые скрипткидди предпочитают юзать именно обработанные вири (ибо необработанные палятся, а свои стряпать многие неумеют)

короче тест получился показательный

Именно это и было целю: показать чего на самом деле стоит эвристика и алгоритм поиска антивирусов. А то ведь многие верят, читая что пишет производитель антивируса с пеной у рта доказывая, что его эвристика в 300% случаев из 100 доделает то, что не доделал сканер. Просто смешно: народ разводят, а они верят. Вот и решил приоткрыть некоторым глаза.
Некоторые считают, что смысл теста был в том, чтобы показать насколько Каспер хорош. Так вот: это НЕ ТАК! Я никогда не считал, что Каспер лучший! Более того, я даже не голосовал в этом опросе просто потому, что каждый антивирь по-своему хорош. И только совместное их юзанье приподнимет планку безопасности.

Про жизнь без антивируса - такие бредовые штуки говорите.

Ну, ясен пень, что иногда не обойтись без антивиря (вроде, я даже про это здесь писал). Например, если брат на компе чеканёт почту и заценит фотку голой Курниковой в exe'шнике И тады если вирь поразит исполняемые файлы, то без антивируса здесь не обойтись. Вернее, можно, но далеко не все в совершенстве владеют ассемблером.

но что делать на прокол с исполнением java-script

Не юзать IE и вовремя ставить заплатки на браузер и ОСЬ: ведь просто так через скрипты не заразишься! Нужно, чтобы была брешь где-то. Вообще, это отдельный вопрос....

А про каспер скажу лишь - зачем использовать то, по проблемам которого есть целый раздел на форуме

Просто не все знают, что настройка Каспера находится за заветной таинственной кнопочкой НАСТРОЙКА Ну, неумеют настраивать - что тут поделаешь... Как говорится: плохому танцору и... мешает.

Врятли много людей из тех что между собой спорят про антивирусы перешли с одного на другой, может попробовали, так как я, но врятли много перешло. Итого имеем как всегда тупик

А так оно всегда бывает: кто-то из знакомых посоветовал, так они теперь это и будут юзать (не все. конечно, но большинство).
лавное, что немогут чётко аргументировать: чем этот антивирь лучше другого.

Judge

А потому, наверно, не совсем верно сравнивать, скажем, моего Dr.Web`a на моём железе с чьим-то, допустим, Norton`om на другом железе. Или я чего-то не понимаю?

Я частично с тобой согласен: разное железо - разные резутьтаты. НО: на некоторых показателях железо никак не реагирует. Например, на глубокость и качество анализа файла, присутствие виря в базе

screen_00

Пользуюсь NOD32, пока не подводил

Можно узнать почему именно им?

[Judge]

Interceptor
Я просто к тому, что "самое лучшее" и "это лучше, чем то" понятия ВЕСЬМА относительные: каждое ПО хорошо по-своему на каждом отдельно взятом железе и дополнительно установленном софте; ну и если ещё у владельца компа руки растут откуда надо и есть пара извилин

[Interceptor]

Judge
Полностью согласен

[vicyo]

Judge:
Я просто к тому, что "самое лучшее" и "это лучше, чем то" понятия ВЕСЬМА относительные: каждое ПО хорошо по-своему на каждом отдельно взятом железе и дополнительно установленном софте; ну и если ещё у владельца компа руки растут откуда надо и есть пара извилин

Я бы сформулировал это так:
Есть связь между юзером, его компом и тем софтом, который юзер выбирает для установки на своём компе.

[Judge]

vicyo

Я бы сформулировал это так:
Есть связь между юзером, его компом и тем софтом, который юзер выбирает для установки на своём компе.

А я бы это перефразировал:
Есть связь между юзером, юзерским компом и и тем юзерским софтом, который юзер выбирает для юзания на своём юзерском компе
Что касается непосредственно антивируса, то мне нравится Dr.Web и менять пока не собираюсь.

[Interceptor]

Judge

мне нравится Dr.Web и менять пока не собираюсь.

Чем же он тебя так устроил?

[Judge]

Тем, что поймал, в частности, всеми любимый msblast в то время, как некоторые жаловались, что их антивирусники ничего не смогли найти. Не знаю, для кого как, но для меня это показатель убедительный. К тому же, я консерватор: чего дёргаться, если удовлетворяет моим потребностям? И, как я уже говорил, понятие "лучше" есть вещь весьма относительная. IMHO

[Interceptor]

Judge

Тем, что поймал, в частности, всеми любимый msblast в то время, как некоторые жаловались, что их антивирусники ничего не смогли найти

Наверное, они незнали, что есть у их антивируса секретная кнопка, которая должна им помочь: ОБНОВИТЬ
А вообще, не факт ведь, что это был бласт: просто симтомы были похожи. Это могли быть попытки взлома... но это уже отдельный разговор
Кстати, если бы ты скачал в своё время мой тестовый архивчик с обработанными вирями, то ты бы был сейчас в трауре )
Вэб нелюбит обновлять базу упаковщиков: это БОЛЬШУЩИЙ минус в его сторону!

[Judge]

Interceptor

Кстати, если бы ты скачал в своё время мой тестовый архивчик с обработанными вирями, то ты бы был сейчас в трауре )
Вэб нелюбит обновлять базу упаковщиков: это БОЛЬШУЩИЙ минус в его сторону!

Если бы я был моложе лет на 30...
Если бы у меня комп появился лет на 30 раньше...
Если бы 30 лет назад был такой форум imho.ws...
Если бы... Ах, эти "если бы"!
Но всё же я рад, что при всём при этом я до сих пор не "в трауре" Всё-таки, согласись "свадебное платье" лучше! Кстати, а сейчас у тебя этот архивчик цел и велик ли он для почтового ящика? Может сбросишь?

[Interceptor]

Judge
Личные вопросы решаем в привате!
Туда и перейдём

[Lion1981]

NOD вроде неловит троянов..всех ..
поставил АВП 5 чтото в нем функуиональности мало .и настройок уменшилось ...

[Rollers]

Lion1981

поставил АВП 5 чтото в нем функуиональности мало .и настройок уменшилось ...

оно и понятно, версия та не Pro, но и этого вполне хватает для безопастного сёрфинга

[Dukavaal]

У меня на компе стоят много антивирусов. Но монитор самый лучший у Panda Antivirus, не тормозит систему и вирусы ловит быстро. Во вторых, у Panda Antivirus'a нет таких задвигов, чтобы принимать служебные хакерские утилиты, кейгены и т.д. за вирусы. Так что мой выбор Panda Antivirus. А на правой кнопке для проверки папок у меня висят: Extendia Antivirus, Dr.Web. Мне этого достаточно.
Кроме того не надо забывать и про шпионов, для из отлова я использую Ad-aware Pro 6. А также троянов -Trojan Remover.

[chesnok]

Сейчас стоит DrWeb, вроде нормально работает, ловит....
Недавно ослом качнул NAV, буду пробовать....

[Interceptor]

Rollers

этого вполне хватает для безопастного сёрфинга

Не скажи

Dukavaal
Для отлова троянов рекомендую юзать Диспетчер Задач: частенько полезнее антивирей

не тормозит систему и вирусы ловит быстро

Но это ещё незначит, что КАЧЕСТВЕННО!

нет таких задвигов, чтобы принимать служебные хакерские утилиты

Иногда это полезно. Например, руткиты и локальные сплоиты. Но злоупотреблять явно не стоит

[drPhil]

RAV Antivirus - zver' !

RAV Antivirus - nahodit veshi pro kotorie drugie daje ne slishali

[rserg]

drPhil
Ты архивчик Interceptor'a попробуй и тогда розкажеш. Почти все были в трауре - и я в стом числе. А если другие и не слышали - то не извесно что он и находит

[Lion1981]

А у кого нить есть АВП 5 Про ..

авп 5 про еще вообще нету.

у меня стоит авп 5 персонал. К сожалени Microsoft не считает, что это есть антивирус и в своем SP2 предлагает поставить что-то другое. Вот качаю Панду.

[walrus]

У меня стоит Symantec corporate как монитор и проверка почты и дома, и в офисе. Систему не тормозит, пока не глючил. Обновляется очень оперативно, при этом жрет мало трафика (именно корпоративка), что особенно приятно дома на дайлапе. Еще одна деталь: не успел выйти второй сервис пак к винде, а у симантека уже апдейт лежит с полной совместимостью. В обющем, главное для меня, что никаких проблем с продуктом нет. А насчет качества сканирования, то по моему здесь абсолюта нет. Всегда будут появляться новые решения по обходу антивирей, затем будут патчи и так до бесконечности. Поэтому надежнее держать несколько продуктов для подстраховки с разными алгоритмами. В среднем же, Симантек, по всем тестированиям, достаточно надежен.