Чем музыку слушаем?

[Demin]

А мне WinAmp нравилься, и нравиться (причем все вирсси)

[sanctor]

почему-то понравился iTunes
удобная штука, хоть и весит много

[Rubicon]

Я за винамп. Скины друзьям делаю.
И когда гости приходят, с удовольствием смотрят видеопримочки на нём, типа цветомузыки и танцующих девушек.
Опять же, руссификатор и видео можно смотреть.

foobar2000. Множество настроек, да и качество декодирования на высоте, по крайней мере по сравнению с винампом.

[Mercuree]

LuciFerr
но не все это понимают, а видимо и не надо им это)
тем кому надо - заценили и пользуются)

[da Chaos]

перешел с винампа на аполло
имо лучше последнего нету, очень качественное звучание
но вот организация плейлистов после работы с винампом сначала напрягает ^^

[жест]

а чем слушать если спеть хочется. слышал о Vocal Jam .стоит ли он того , кто знает?

Множество настроек, да и качество декодирования на высоте, по крайней мере по сравнению с винампом.

Дык кто мешает сменить декодер winamp-а? Благо широкий выбор плагинов позволяет это сделать. Не всегда же нужно default юзать и по default сравнивать.

[Francais]

Winamp 2.95 - динственный и не повторимый

[morose]

конец Winamp-а
а жаль.

[Mercuree]

morose:
а жаль.

а чё так?) чего такого нету в плеере, что ещё можно добавить, чтобы он остался винампом?)

винамп уходит в историю) есть уже приемники, покруче его самого.. те, кто остался ему верен, могут продолжать это делать, если им так хочется) винамп в таком виде, какой он есть сейчас вполне законченный продукт. так что не вижу повода для расстройств)

[Dimarzio]

Ха ну тут можно особенно и не спорить WinAmp

[Fanat_MU]

Да, естесно - Винамп рулит. Но где-то я слышал, что якобы у Аполло лучше звучание(это наверное единственное приемущество Аполло, если оно есть(к сожалению я на слух не смог заметить разницы).Про Винамп же могу сказать, что его интерфейс я не променяю ни на какой(очень удобно - ИМХО). Обнаружил недавно, что он сильно глючит проигрывая файлы с MOD-музыкой. В этом мне помог XMPlay(жутко мелкая(300 Кб) и довольно неплохая прога).

Да, естесно - Винамп рулит. Но где-то я слышал, что якобы у Аполло лучше звучание(это наверное единственное приемущество Аполло, если оно есть(к сожалению я на слух не смог заметить разницы)

Огромный плюс Винампа заключается в его расширяемости плагинами, т.е. в модульной структуре, а самое главное в большом количестве плагинов. Не нравится качество воспроизведения Винампа? Инсталлируй плагины улучшающие звучание или полностью заменяющие стандартный звук. Выбрать есть из чего - счет расширений к Winamp для этой цели идет на десятки. Плуги для него не перестанут выходить и обновлятся, даже если сам проект Winamp загнется. А что Апполо? Плагинов к нему из этой же категории, по пальцам пересчитать можно, если они вообще есть.

[Волосатый]

Winamp + Ozone iZotope winamp plugin

[uRza]

юзал фубар полгода - нравились многоплейлистовость, минимализм в дизайне
сейчас back2winamp - очень уж фубар медленно обновляется, нету любимой фичи "enqueue as default action"(позволяет двойным щелчком "хоть где" положить мп3шку в плэйлист, а не проиграть ее, тем самым стерев плэйлист), да и shoutcast с фубаром не работает.

[Волосатый]

uRza, видимо, плохо смотрел в настройках фубара. Он по дефолту стирает плейлист и играет файл, на который ты 2 раза и кликнул. А то, что в винампе нельзя переключаться между "добавить"/"проиграть, стерев плейлист" при 2ом клике - это имхо упущение.

А JetAudio-забыли да????

[Borland]

ALEX5:
А JetAudio-забыли да????

Добавил...

[Ящик]

iTunes
Если привыкнуть к его логике управления. Качество звука отменное.