Домашняя видео студия

[MerKaBa]

Привет,


Собираюсь покупать комп специально для монтажа/редактирования видео. Посоветуйте какую видео карту (с какими выходами), какоий процессор, сколько лучше РАМов поставить...

Прошу не предлагать Мак, т.к планирую работать на "Окне".


Спасибо!

[Йохансон]

MerKaBa
Ты уверен. что эта тема на для "Железа"? Если что перенесу.

[slava123]

MerKaBa
Монтаж/редактирование понятие емкое. Что конкретно ты собирашься делать с видео ?
Монтаж это работа с последовательностью кадров, т е вырезать/вставить. Если только это, то процессор/видеокарта/память пофиг, нужны как минимум 2 больших и быстрых харда и все

Йохансон™:
уверен. что эта тема на для "Железа"?

Уверен что для "Железа"

[lalexa100]

slava123
2 больших и быстрых харда хороши для потоковой обработки видео( наложение фильтров, обрезание и т.п.),
для редактирования лучше Райд винта на 3-5

[Йохансон]

Переношу

[Serrr]

Вопрос вобщем-то в том сколько денег есть
Я вполне комфортно монтирую все домашние фильмы на PIII-800/384mb... Конечно PIV-3800/2gb было бы лучше и быстрее, но... см. выше про финансы.
Видео лучше брать с ТВ выходом чтобы сразу на телевизоре смотреть, но это опять же не критично, да и не всегда ТВ территориально рядом с компом.
Если камера с цифровым выходом надо прикупить FireWare адаптер или, например, в SB Audigy он есть уже встроенный. Если камера с аналоговым выходом, тогда надо докупать или tv-tuner, или специализированную карту захвата, но это уже отдельный вопрос...
Давай уже вопрос конкретизируй, а то рассуждать долго еще можно

[vovik]

Тема много раз обсуждалась. Вариантов в основном 2:
1 обычный комп (максимально мощный издоступных по деньгам) + контроллер 1394 + камера DV (D8)
2 компутер + плата ввода-вывода.
С первым все ясно: проц пошутрее, памяти желательно не меньше полгига, камера с возможностью кодирования налету аналог -> DV
Во втором случае возможны так же варианты:
1 оцифровка с ТВ тюнера - не мой выбор. Имхо, это не для "студии", а для "иногда, чтоб было"
2 плата, дающая только ввод-вывод: цены менее 80-250$ по сути мало чем отличается от варианта с контроллером и камерой: кроме оцифровки все остальное делается силами CPU со всеми последствиями (как положительными, так и отрицательными)
3 Плата ввода вывода с аппаратной обработкой видео. Раньше это называлось "монтаж в реальном времени", сейчас термин несколько устарел и стал редко применяться. Но это максимально удобное решение и максимально комфортное для (активной) работы. Цены от 500$ и до бесконечности...

[MerKaBa]

Еммм....спасибо, скорее всего все видео будут с ДВ камеры. Следует, что карту надо с ДВ выходом!? Поясните пожалуйста "карта ввод-вывод" <-- для чего она ?
Как понял из выше сказанного насчет хардов, то желательно побыстрее значит?

[Serrr]

Если камера будет DV, то тебе нужен будет только FireWare адаптер, который отдельно стоит меньше $10... Карта "ввод-вывод" имелась ввиду та, что для оцифровки аналогового сигнала с нецифровой камеры.
Диск (или диски) однозначно лучше побыстрее. Это позволит избежать "выпадения" кадров при чтении/записи с камеры.
Ну а процессор и кол-во. памяти, как водится, отразится на быстродействии системы при просчете сложных сцен и кодировании материала в mpeg2 или в DivX, например...

[vovik]

MerKaBa
Если камера цифровая и работа ведется с ней, то контроллер IEEE-1394 (firewire, i-link или просто "DV" - это одно и то же!) есть хороший выбор с точки звения экономичности. Про комп см. выше, а из софта для захвата (и сброса обратно на ленту), имхо, лучше чем scenalizer ничего нет. Легкая, наглядная, налету делает кучу черновой работы (разбиение на сцены, выделение ключевых кадров).
Для монтажа (сложного) можно использовать практически любую монтажную программу (Adobe Premiere, Ulead Media Studio, Vegas video, Pinnacle Studio и пр.) в не самой древней версии. А просто нарезать видео удобнее и быстрее в VirtualDUB.

[MerKaBa]

А с фирмоий процессора....не знаю что брать, некоторые советуют АМД, кто Интел...!?

[slava123]

MerKaBa
Для монтажа/редактирования видео лучше брать Интел, увы. Тут важнее всего частота, а она у интела повыше будет за те же деньги. В принципе, если не для профессиональной работы с видео берешь комп, а так, для себя и для друзей там иногда ... , можно ограничится селероном, ибо размер кэша процессора при рендеринге/кодировании не особо важен, операции в основном потоковые, и длинный конвеер и высокая частота тут как раз то что нужно.

[Ilyazzz]

MerKaBa
для подобных операций(например кодирование) самый важный ингридиент камня - его частота и кэш...эти вещи у Интел более развиты + оптимизация большинства серьеных прог тожо на его стороне...так что ИМХО - только Интел...а какой - это уже по деньгам... =)

сорри...меня цецл опередили... =)

[Mg0]

Целиком присоединяясь к предыдущим ораторам, добавлю лишь, что не стОит стремиться к топовым процессорам, поскольку лишних 600 МГц большой погоды не сделают, т.к. комп состоит не из одного процессора. Поэтому, имхо, экономически оправданным можно считать проц на 3-3.2 ГГц. А если есть деньги на более скоростной, так их лучше в память вложить, или RAID-массив на SATA сгородить.

[alvic]

DV захват особых требований к скорости винтов не предъявляет, стандартного uDMA5 за глаза хватит (его и для huffyuv хватает, если вдруг аналоговый сигнал захочется оцифровать), так что ставить raid и тем более скази никакого смысла нет. Вот объема побольше потребуется.
Лично я вполне спокойно работаю на бартоне 2500+@3200+ При обычном монтаже задержек нет, есть, конечно особо прожордивые фильтры, но они весьма редко используются. Так что выбор Intel или AMD в данном случае вопрос религии и споры здесь бесперспективны.
Если предполагается компресиия, то да, от камня очень много зависит, но плюс-минус полчаса, если работа не потоковая имхо роли не играют.
Что касается памяти, то стандартных сейчас 512mb вполне хватит.
Для видеокарты тоже никаких особых требований, вряд ли будут рассматриваться какие-то совсем древние варианты.

[slava123]

alvic:
выбор Intel или AMD в данном случае вопрос религии

Эт точно Вот например некоторые любители Athlon'ов, работая в Adobe Premiere Pro, определили досадный баг - при работе с альфа каналом обрабатывается только одно поле.
Например при наложении титров, буквы после просчета будут не гладкие, а как бы ступеньками, особенно заметно на линиях идущих по диагонали. Некоторые даже утверждают, что это преднамеренный сговор Интел и Адоб. Так или иначе, но факт есть факт, с интеловскими процами подобных "сюрпризов" не наблюдалось.

[Ilyazzz]

alvic
и багов таких - тонна...ничего не поделаешь - больше Интел в софт денег вкладывает... =)

[alvic]

Всякое бывает. Например премьер про 1.0 довольно фигово у меня пошел, возможно дело как раз в аппаратной несовместимости было, хотя по отзывам программа сама достаточно сыровата была. Сейчас юзаю про полтора - глюков не замечал.
Вообще, по своему опыту могу утверждать, что в подавляющем большенстве случаев причины якобы ненадежной работы AMD кроются в фиговых материнках.
Но против пентиумов ничего не имею.

[Judge]

Прошу прощения у MerKaBa за вторжение в тему со своим вопросом :
каков объём на харде (или размер харда) необходим для оцифровки 3-4-часовой записи с видеомагнитофона с последующим простейшим монтажём (вставить, вырезать, применить эффекты...)? (Pentium – 4 2.40GHz cashe 512k FSB 800MHz ; ОЗУ 1Ггб)

[alvic]

Judge
От кодека и разрешения зависит. Без сжатия около 100 гиг за час.
С минимальными потерями или без оных (кодеки mjpeg, huffyuv) в 3-10 раз меньше. Можно жать в dv - стандартно 13 гиг/час.