Чем музыку слушаем?

[ПаУК]

только WinAmp 5.хх!

[hempsmoke]

а в каком из перечисленных можно в плейлисте выбрать несколько песен, пусть даже подряд и зациклить их? только те несколько.

[nufchavq]

Насчёт качества декодирования/воспроизведения по отношению к мастер (читать: идеальному) сигналу. Информация достаточно техническая и к сожалению давно не обновлялась, но почитать интересно.
http://www.underbit.com/resources/mp...io/compliance/

[Дядюшка_АУ]

apollo адназначно

[leksa]

Я считаю,что качесто,прежде всего....
А удобно или нет-это дело личное,есть всему альтернатива,это NeroMediaPlayer.Качество звука радует

[jsnjack]

предлагаю добавить в голосование iTunes

[Lion1981]

Сообщение от Rob

foobar2000
Долго использовал Winamp из-за его удобств, но устал от издевательского звука, и, послушав альбом в MPC формате в исполнении foobar2000 - очень порадовался и теперь слушаю всё компьютерное аудио только в foobar2000.

Продвинутые меломаны уже давно непользуються стандартным mpg3 кодеком. Лутшый кодекдля этих целей от японських товарищей
mpg123 (на нем основан известный консольный плеер под юних)

Или кодеком от Винампа 2.666 !

А все мои мысли по етому поводу задокументированы в етой статейке
_http://websound.ru/index.cgi?laboratory/review/mp3decod

[Crimean]

Winamp 5.08e lite рулит.Никаких скинов, плагинов и т.д.Просто хороший звук.

пробовали всё, остановились на foobar2k
первопричина - удобство, качество и скорость
остальные плееры когда показываешь им на папочку с музыкой часто или страшно лагают, или попросту умирают (как всякие appolo)

[nufchavq]

когда показываешь им на папочку с музыкой попросту умирают (как всякие appolo)

Прошу не оскорблять!
Если бы он каждый раз от этого умирал, им бы никто не пользовался (ну по крайней мере я)
А так народно-признанный
Умирание при открытии папки было, но в древней-древней версии, попробуй скачать последнюю, авось починится
Оф. сайт
[deleted by Plague]

Сообщение от nufchavq

Прошу не оскорблять!
Если бы он каждый раз от этого умирал, им бы никто не пользовался (ну по крайней мере я)
А так народно-признанный
Умирание при открытии папки было, но в древней-древней версии, попробуй скачать последнюю, авось починится
Оф. сайт
[deleted by Plague]

У меня как было на Apollo37zh, так и на этом - мрёт и всё [токмо что проверивши] (
Папка вроде не настолько по нынешним меркам большая ~7300-7400 песенок, а достойно работать с ней может только фубар...
Да и не такой уж он и аскетичный/настраиваемый в сравнении с тем же фубаром)

[Plague]

nufchavq
не первый день на форуме. читай правила раздела и тут http://www.imho.ws/showthread.php?goto=newpost&t=78819
прямые ссылки в этом разделе ЗАПРЕЩЕНЫ!!!!!
2 балла

[Friend]

Подскажите как в плеере Itunes Можно удалять треки с жёсткого диска прямо в плейлисте ( как в winamp'e с каким-то плагином Shift+delete ), тогда я всеми руками за Itunes, мне он больше всего подходит !

[George]

Перепробовал многие, включая Винамп, аполло, фубар - пришел к выводу, что мне удобнее!!!! - Jet-Audio. Удобнее и все, именно с точки зрения пользователя. А что касается качества звука, которое якобы у кого то лучше (как говорят компетентные товарищи), то я, со своим классическим музыкальным образованием и абсолютным слухом, разницы особой не почувствовал

[Friend]

Сообщение от George_spb

Jet-Audio. Удобнее и все, именно с точки зрения пользователя.

Можно долго спорить, приведу факт - JetAudio у меня кушал в 5 раз больше оперативки чем Foobar. Плейлист на 15000 песен

Насчёт Itunes никто ничего не знает? ( как удалить из плейлиста файл с жёсткого диска)

[Yanson]

JetAudio у меня кушал в 5 раз больше оперативки чем Foobar.

Friend, непринципиально. Систему все равно не тормозит.

[spl1nter]

Только винамп

[CriS]

Проголосовал за ВинАмп...

Пробовал пересесть на Аполло и фубар(сейчас стоят все три)... но:

У нас в сети вещает многострадальное радио Ультра... в потоковом формате, и нормально слкшать его можно только на ВинАмпе. Т.к. фубар не может корректно отобразить название текущего трека, а аполло при повисании сервера отваливается, в то в ремя как винамп будет реконнектиться до потери пульса или оживления Радио - это мой личный метод проверки наличия инета в сети. если есть инет радио работает отлично, но если инет упал, то первым отваливается как раз Радио и поднимается оно тоже раньше всего остального...

Так что ИМХО ВинАмп... если не приручу например Фубар...

[Dr.God]

Yanson:
Friend, непринципиально. Систему все равно не тормозит.

Не согласен. У меня на 512 ОЗУ и Athlon 3200+, он отъедал не мало. Неговоря уже о том, что на первые запуски (до того как ос прокэширует его *dll) уходило по 2-3 сек. Однозначно - номер два в списке "прожорливых" плееров. Первое место за iTunes - до 4 сек.! Может гигантские плей-листы он открывает и быстро, но тем не менее...

George_spb:
А что касается качества звука, которое якобы у кого то лучше (как говорят компетентные товарищи), то я, со своим классическим музыкальным образованием и абсолютным слухом, разницы особой не почувствовал

Согласен. На нормальной акустике и без эквалайзера, звучание таких плееров как WMP, JetAudio, Apollo, iTunes, Foobar - монопенисно. Субъективно: перечисленным уступает Winamp. Музыкального образования у меня нет, но на муз. инструменте играю и по слухам слух у меня есть. Хотя, повторюсь, это чисто субъективно.

Friend:
как в плеере Itunes Можно удалять треки с жёсткого диска прямо в плейлисте

По-моему, он должен был спросить как поступать дальше, при первом удалении через delete или backspace из Library.

P.S. Сам предпочитаю Foobar. Хотя, признаюсь, пришлось повозиться с его настройкой, но зато теперь это действительно мой проигрыватель.

[Tankian]

Раньше юзал iTunes - очень удобный плеер, но последнее время слушаю музыку через winamp + dfx 7 - качество звука гораздо круче