Ищется альтернавтива Canon 17-40 4 L USM

[bearded]

Сабж
Попробовал Sigma 17-35 EX DG HSM- от увиденной бочки на 17-ти глаза чуть сами такими не стали...
Даже не смотря на то, что у сигмы вроде как светосила такая же, даже чуть получше (2.8 на 17) снимки получаются как более тёмными, так и более размытыми
Просто платить за родной объектив порядка 750-800 баксов давит жаба и очень большая..
Или лучше не искать проблем на свою пятую точку и копить на canon ?
Камера canon eos 33

[Dopeless]

Ну а какие ты еще видишь варианты? У сигмы в принципе некоторые линзы хорошие, некоторые не очень. Вышеописанный значит не очень. Можешь, конечно, попробовать всякие тамроны, но думаю, что лучше, чем сигма они не будут...

[bearded]

Просто несмотря на то, что фиксфокалы всё-таки лучше (имхо, да и народ говорит ), хочется взять качественный зум
Думал изначально вообще брать CANON EF24mm f/2.8 - но он не usm - и такие тормоза с фокусировкой как на 50/1.8 иметь не хочется.
Хочется странного (почти Стругацкие)
А серьёзно хочется широкоугольный зум, достаточно светосильный и быстрофокусирующийся - думал, может кто подскажет..

[True DimmY]

А может ли кто-нибудь поделиться своими впечатлениями от Sigma 12-24?

[bearded]

Боюсь, что всё-таки на такие темы надо разговаривать хотя бы на форуме фото.ру...

[Dimm]

bearded

всё-таки на такие темы надо разговаривать хотя бы на форуме фото.ру

Да на этом форуме вместо ответа на свой вопрос ты сначала услышишь, что Sigma га**во, затем, что Canon га**во. Затем придут любители Canon'а и начнут обсирать Nikon.
И начнется великая битва. С переходом на личности.
Где-то на 12-ой странице темы проскользнет ответ на твой вопрос.


По теме:
У любой линзы есть свои слабые стороны. Изучи свою. Может она дает бочку только на 17, а на остальных расстояниях ведет себя нормально.

Если ты хочешь побольше узнать о какой-либо линзе перед её покупкой, заходи на форумы dpreview - это прекрасное место, где можно и задать вопрос и просто воспользоваться поиском по интересующей тебя линзе и примеры снимков посмотреть. Определяйся с линзой сначала по качеству, не по цене. Как определишься с линзой - иди на ebay если дорого и ищи подержанную.

Я таким образом себе и аппарат и линзу (не китовую, а ту которую выбрал после долгих исследований) к нему купил: 1075$ вместо 1400# и 325$ вместо 415$.

[bearded]

to True DimmY
Речь об этом?
SIGMA AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
Насколько я всё-таки понимаю это больше DG чем EX
Из того, что читал по этому поводу:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=458
http://mindmix.ru/photo/41-266-sigma...cam-read.shtml
http://mindmix.ru/photo/38-620-sigma...-22-read.shtml
и дальше на mindmix.ru..
Я крутил 17-25 сигму - её hsm до кэноновского usm по моему мнению "як до неба рачки"

[Dimm]

bearded:
Речь об этом?

Я говорил вообще а не в частности. Кроме сигмы есть еще много фирм. Если тебе нравится какая-то линза, но дорого - купи подержанную.

Вот что выдаёт поиск на форумах dpreview об этой линзе.

[aivn]

алтернативу родной кэноновской линзе, аналогичную по качеству найти оч. сложно. а L линзе - практически невозможно...

так что выбирай то что менее плохое, так сказать

насчет войн кэноновцев и никоновцев - эт правда, хоть и смешно. мой опыт - дешёвые canon'ы острее дешёвых nikon'ов, профессиональный уревень ($800+ or so) - одно качество... лучшие тамроны и сигмы иногда идут в сравнение с дешёвыми фирменными линзами...

так что если обязательно качество (если ты на фотографии зарабатываешь деньги) - дави жабу. в противном случае - у любой линзы будут свои недостатки.

[johnromero]

bearded:
снимки получаются как более тёмными, так и более размытыми :Frown:

АГА, сигма вообще не ахти какая резкая на открытых дырках... зато на +пару стопов можно уже говорить и о резкости, и о качестве

[KiBr]

aivn:
так что если обязательно качество (если ты на фотографии зарабатываешь деньги) - дави жабу. в противном случае - у любой линзы будут свои недостатки

Считаю, что если даже фотографией не зарабатываешь деньги, а это только хобби, но позволил купить себе относительно приличный фотоаппарат, то и надо покупать родные линзы, в противном случае достаточно быстро начнешь ощущать проблемы с качеством.

[aivn]

Сообщение от KiBr

Считаю, что если даже фотографией не зарабатываешь деньги, а это только хобби, но позволил купить себе относительно приличный фотоаппарат, то и надо покупать родные линзы, в противном случае достаточно быстро начнешь ощущать проблемы с качеством.

всё зависит от того, насколько ты вовлечён в это хобби, и насколько придирчив ты к качеству .
(тут, в штатах, я видел массы случаев где в подарок ребенку/подростку дарят аппарат который ребенку в принцыпе так никогда и не пригодится в полной мере (д20 к примеру). так что если у человека приличный аппарат, это не всегда значит что человек серьёзно увлечен фотографией...)

я фотографией деньги не зарабатываю, но ничего кроме родного кэнона на свой 300д не покупал и не буду покупать. но, на Л линзы у меня нет ни ресурсов, ни необходимости...

[KiBr]

aivn:
но ничего кроме родного кэнона на свой 300д не покупал и не буду покупать. но, на Л линзы у меня нет ни ресурсов, ни необходимости...

Так я и не говорил, что обязательно надо покупать L-серию, говорил только о необходимости приобритения "родных линз". Хотя вот сейчас собираюсь с мыслями и деньгами, купить CANON EF 70-200 mm F 2.8L IS USM.

[aivn]

KiBr:
собираюсь с мыслями и деньгами, купить CANON EF 70-200 mm F 2.8L IS USM.

хеи, поздравления!
если есть возможность - нет никаких причин ею не воспользоватся
а какая камера? плёночная или цифровая?

[KiBr]

aivn:
а какая камера? плёночная или цифровая?

Canon EOS 20D

Сейчас радуюсь, скоро должна приехать Canon SpeedLite EX 580

[][imera]

при всём "богатстве" выбора я себе 17-40 взял
Привем предпочел именно 4.0, а не 2.8 из-за отличной резкости и вполне сносной скорости фокуса. Ну не заметил я чтоб 2.8 быстрее был. Поэтому за две ступени светосилы переплачивать не стал. Из шириков у Кенона больше всё равно ничего нет - так что берите и не заморачивайтесь!