Olympus C-55 или что другое в этой ценовой категории?

[Cartman]

Информация о модели: _http://www.olympus.com.ru/consumer/29_C-55_ZOOM.htm
Вот думаю брать или не брать? Может отговорите?
Что привлекает 5-ти кратный зум, элементы питания, большой диаметр объектива (?), достаточно большой дисплей, оптический видоискатель.
Хочу заметить, что я любитель и это первая цифровая камера.

Или может предложите что нибудь получше за 340-350$, желательно из Кодаков, Минолт, ну Олимпусов тоже.
В нашей деревне что нибудь другое будет сложно достать.

Покупал своему директору Olympus 765UZ где-то в сентябре. Ездил с ним (я, конечно! ) в Киев во время революции в премерзкую погоду, был в Карпатах зимой - фотик показал себя наилучшм образом. К сегодняшнему дню в своей деревне продал еще пару таких же. Отзывы положительные
И в цену 350 помещаешься....

Сейчас имею покрутить в руках SONY DCS-S60, если интерестно, могу с понедельника написать об ощущениях )) Кстати тоже в диапазон цен помещается - 330 енотов

[Cartman]

alexli, более по существу пожалуйста...
Чем лучше? Или просто хороший который с эту сумму укладывается? Так много таких...

Олимпус подбирал по принципу: не менее 4 Мп, + хорошая оптика+ большой зум. У всех трех привезенных мной апаратов матрица без битых пикселей, у этой модели используются асферические элементы в линзах, 10 кратный ОПТИЧЕСКИЙ зум (+какой_то_там_цифровой_неважно), гистограмма может выводится на экран, экран большой и (важно для меня) отключаемый - есть оптический видоискатель, зум пользую на стадионе/в горах - очень помогает Ну а на перспективу - ручной режим управления.
Т.е. исходя из моих запросов - это оказалась лучшая модель за такие деньги.....

[Cartman]

alexli, угу... В принципе понятно, но стоит ли терять 1,1 мегапикселя из за дополнительных 5 крат зума?
Просьба спецам, сравните по спецификациям, я во многом не секу...
_http://www.olympus.com.ru/consumer/29_C-765_UltraZoom_Specifications.htm
_http://www.olympus.com.ru/consumer/29_C-55_ZOOM_Specifications.htm

[ivahaev]

Cartman:
В принципе понятно, но стоит ли терять 1,1 мегапикселя из за дополнительных 5 крат зума

Тут тебе только самому решить - нужен ли тебе такой зум. 1 мегапиксель, имхо, погоды не делает. Если ты плакаты на А3 не собираешься печатать, конечно. Лишний мегапиксель хорошо поможет в том плане, что ты свегда сможешь кадрировать снимок, вырезая лишнее и сосредотачиваясь на нужном.
Уже много писали, что, в принципе, для фото 10х15 достаточно 2-3 мегапикселей.
Что ещё можно сказать? Почитай хорошую статью. Там много теории, но очень полезная, в плане, хотя бы того, что выучишь термины, которыми могут кидаться "профессионалы":
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Ещё добавлю - олимпусы по умолчанию слишком шарпят картинку, в рез-те чего она кажется четче, чем, скажем, у минолты, которая наоборот по умолчанию картинку смягчает. Больше шарпа - больше шума, больше мягкости - шума меньше, но и деталей тоже меньше.
У оликов не очень удачно расположена кнопка спуска - с самого края. Из-за этого неудобная немного хватка.
К минусам оликов можно отнести ещё и их дорогие карты памяти xD. Т.е., в принципе, при покупке, закладывай сразу стоимость карточки метров, хотя бы, на 256.
Следует посмотреть/пощупать камеры, перед покупкой. Раз уж это твой первый фотик, то следует покупать, хотя бы, такой, который хорошо лежит в руке.
Посмотри на Konica-Minolta Z2/Z3/Z5. на картинках они такими уродцами кажутся, а как реально в руки возьмешь - мнение меняется.

[konrat]

большой zoom бесполезен

[ivahaev]

konrat:
большой zoom бесполезен

Это ты к чему? Что ты этим хотел сказать? Приводи аргументы, а не просто высказывайся без пояснений.
Зум, в определенных ситуациях очень даже полезен. кое-для чего или для кого - так вообще незаменимаю вещь!

[sssarom]

Cartman
Про бюджетные Олимпусы не могу сказать ничего хорошего, у этой компании получаются хорошие аппараты только (полу-)профессиональные серии Е.
К сожалению сам не отслеживаю новинки в этом ценовом диапазоне, но посмотреть/пообщаться можно на хорошем форуме по фото/видеосъемке www.videomax.ru/forum. Сам когда покупал камеру и фотик перелопатил его весь.
http://www.videomax.ru/forum/forum_p...D=12138&KW=c55
http://www.videomax.ru/forum/forum_p...D=11315&KW=c55

От себя скажу следующее. Мой друг совсем недавно купил Canon A95, аппарат я естественно сразу же пощупал - взял на несколько дней. Впечатления - только положительные!!! Все продумано, автофокус быстрый и точный, качество снимков потрясающее, дисплей поворотный и четкий, и т.д. и т.п.! Ну в общем это Canon!
http://www.videomax.ru/product.asp?idProduct=3066
Советую тебе брать именно эту модель. Удачи!

[Cartman]

ivahaev, дополнительную карту памяти и элементы питания учел. Это еще 90+30$... Но докупать их, думаю, нужно будет для любого фотика...

sssarom, честно говоря о Canon я не в восторге... Через мои руки проходил 85-ый, гемороя с ним дофига, хотя бы то же подключение к компу. Даже на ХР пришлось дрова ставить. Единственный плюс, который я вижу, наличие сервисных центров в России... Правда не знаю их уровень, они чинят/дефектуют/подтверждают неисправность...

[ivahaev]

Насчет канонов. На ixbt.com я тоже с полгода назад перелопатил кучу форумов. Так вот как-раз битвы идут между канонами, оликами и минолтами. каждый хвалит свое и хаит противников.
Про минолты серии Z читал наиболее подробно. Могу сказать про их плюсы - большой зум, высокое быстродействие (время включения, например), полный доступ ко всем настройкам, башмак для внешней вспышки, но только к фирменным, или к аналогам фирменных (разъем свой). У последних моделей есть ещё и стабилизатор, типа, от дражащих рук.
Недостатки - не очень хороший автомат (при нестандартных условиях - темно или туман...), но с ручными настройками как научишься, так будет ваще супер! картинка по умолчанию более мягкая, чем у оликов. Но тут, как грится, на вкус и цвет. Опять же - всё настраивается.
Если что ещё вспомню - напишу

[Cartman]

ivahaev, да, Z5 конечно заманчиво... Но на 100$ дороже выходит...
Задумался...
Потом можно будет на памяти сэкономить... SD по моему в половину дешевле xD...

[sssarom]

sssarom, честно говоря о Canon я не в восторге... Через мои руки проходил 85-ый, гемороя с ним дофига, хотя бы то же подключение к компу. Даже на ХР пришлось дрова ставить. Единственный плюс, который я вижу, наличие сервисных центров в России... Правда не знаю их уровень, они чинят/дефектуют/подтверждают неисправность...

А в чем гемор то конкретно? Я просто подключал свой кэнон (G5) к компу только первые несколько дней, потом просто вынимал флешку и - в кардридер. Но даже при прямом подключении к компу проблем никаких не возникало - дров не потребовались, все файлы виделись и переписывались, также камера работала как веб-камера и дистанцоинно управлялась.
Насчет памяти - CF, используемая в Кэнонах, подешевле будет чем xD в Олимпусах. Потом про качество картинки - было б хорошо сравнить с Олимпусом. И автофокус тоже, т.к. в Кэноне А95 он выше всяческих похвал ИМХО.
Управление в А95, как и во всех Кэнонах продуманное и мне очень нравится.
Был на Фотофоруме и что-то решил посмотреть Соньки. Минуты 3 крутил в руках аппарат - не мог понять КАК ЖЕ С НИМ РАБОТАТЬ ТО!!? Тыркался-тыркался, ни хрена не понял, плюнул и пошел дальше И дело даже не в том, что я к Кэнонам привык просто там логика размещения кнопок очень оригинальная
В общем желательно пощупай всех претендентов на покупку сам и сравни.

[ivahaev]

Cartman:
ivahaev, да, Z5 конечно заманчиво... Но на 100$ дороже выходит...

Можно поискать и дешевле, если страться

Cartman:
SD по моему в половину дешевле xD...

именно! 512 мег у нас стоят 1200 рублей

и ты просто пощупай в руках. Может, Z-ка тебе не понравится.. мне лично - на картинке смотрел, думал: "ну какое уродство". А как повертел в руках - так ваще!!!
Z3 не думаешь?

[dennt]

Cartman:
Вот думаю брать или не брать? Может отговорите?

Не вздумай его брать. Если фотик нужен поиграться, то уж точно не дешёвый олимпус! Почитай на форуме ixbt, там очень много обсуждений бюджетных моделей!

[Cartman]

dennt, как и раньше. Где факты?
Если бы я хотел читать форумы на ixbt - я бы там и спрашивал...

[ivahaev]

Cartman, я думаю, что тебе стоит определиться немного - для чего ты будешь использовать фотик. Если тебе, в основном, нужны "быстрые" фотки или для пьянок, т.е. чтобы была автоматика на высоте, то... Судя по всему, нужно выбрать что-то из кодак. Обсужденй его мало, т.к. не популярны они, но во всех обзорах сходятся к тому, что автоматика у них суперская, но не умеют они баланс белого вручную выставлять . Хотя, опять же пишут, что автомат практически не ошибается... + эргономика на высоте.

http://wwwru.kodak.com/RU/ru/digital...7590Main.jhtml вариант 1. Стоит около 400 уёв.
http://wwwru.kodak.com/RU/ru/digital...7440Main.jhtml или вот этот - ваще 230 уё

Жаль, что про них мало написано... желательно, опять же в руках повертеть и все такое

А ежели ты хочешь стать заправским фотохотником, или пейзажистом, или портретником, то желателен большой зум, широкий угол, малая ГРИП соответственно и полный доступ ко все настройкам!
Я не профи, но, имхо, нужно отсюда скакать!

http://wwwru.kodak.com/RU/ru/digital...Z740Main.jhtml
Вот моделька. За 400 с мелочью баксов продается вместе с док-принтером.

[dennt]

Cartman:
dennt, как и раньше. Где факты?
Если бы я хотел читать форумы на ixbt - я бы там и спрашивал...

А зачем тогда создал тему что выбираешь фотоаппарат? Создай тему - "Хочу чтобы за меня выбрали фотоаппарат"

[Йохансон]

Cartman
А глянька на Фуджик S5500. Обсуждение я начал в этом же разделе. Стоит у нас 9000 рублев. Фотки с него, кстати, тут же на ИМХО, в соответствующем подфоруме.

Сообщение от Йохансон™

Cartman
А глянька на Фуджик S5500. Обсуждение я начал в этом же разделе. Стоит у нас 9000 рублев. Фотки с него, кстати, тут же на ИМХО, в соответствующем подфоруме.

очень стоящая камера! и в своем ценовом диапозоне практически лишена конкурентов, т.к. принадлежит к полупрофи... Но, это уже не игрушка, просто жать на кнопку и получать классные снимки не получится! У меня сперва вообще одна фигня получалась, хотел даже продать, но вовремя опомнился, ручки кривые исправил и фотки пошли классные!