Olympus C-55 или что другое в этой ценовой категории?

[Cartman]

dennt, да в общем так оно и есть...

Йохансон™, mor@, прикольная штука... Что не понравилось - это опять же XD карты и не большой дисплей. А как он в руке удобно сидит?

[Йохансон]

Cartman
В руке очень удобно, и главное он легкий и очень качественно исполненный. Нет тебе ни дешевой серебристой пластмассы, которая обтирается через полгода активного юзанья, наоборот, корпус сделан из прорезиненного материала, благодаря чему захват ладонью происходит очень надежно, даже когда руки потные (летом актуально).
XD да, согласен, однако я сразу купил карточку на 512 Мб и проблем не знаю. Дорого, зато пишется мгновенно.
Дисплей кстати информативный и достаточно контрастный, я при ярком солнце без проблем рассматривал фотографии.
Еще к плюсам можно отнести очень удобное управление - для этой цели над дисплеем горячая клавиши с наиболее часто используемыми настройками (разрешение кадра, ISO и прочее) - в меню лишний раз не надо лезть. Есть режим быстрой покадровой съемки, ручные режимы, съемка в RAW и возможность использования светофильтров.
Так что на мой взгляд это очень конкурентноспособный аппарат в своем классе.

mor@
К полупрофессиональным я бы не стал ее относить все же

[Cartman]

Йохансон™, Посмотрел более внимательно...
4 мегапикселя, хватает обычно? Видоискатель электронный, что это значит? Чем отличается от оптического?

Еще разговаривал с человеком, он говорит, что обычно при наличии большого зума на крайних его значениях 0 или 10 особенно заметна размытость по краям, так оно или нет?

[Йохансон]

4 мегапикселя, хватает обычно?

ИМХО лучше хорошие 4, чем плохие 5!

Видоискатель электронный, что это значит?

Значит, что в видоискателе ты видишь тоже самое, что и на экране. Оптический - удел зеркалок.

Еще разговаривал с человеком, он говорит, что обычно при наличии большого зума на крайних его значениях 0 или 10 особенно заметна размытость по краям, так оно или нет?

Вот два примера полного зумирования:
http://www.imho.ws/attachment.php?attachmentid=33850
и
http://www.imho.ws/attachment.php?attachmentid=33846
причем по второй ссылке я снимал через сетку-рабицу, размытость слева из-за нее.

[Cartman]

Йохансон™:
Значит, что в видоискателе ты видишь тоже самое, что и на экране. Оптический - удел зеркалок.

Да не... Оптический есть и на том же C55, там видемо имеется ввиду, что кроме дисплея есть окошко, а на заркалках изображение на это окошко берется с объектива, что исключает несовпадение осей объектива и видоискателя...

А вот про электронный не могу понять, с матрицы чтоль изображение снимается?

[Йохансон]

Под оптическим я понимаю такой видоискатель, как у пленочных фотиков. А цифровой показывает то же самое, что и экран, просто не у всех моделей он есть - в основном его нет у плоских цифромыльниц.

[FantomIL]

Cartman
Как писал Йох, 4-х мегапикселей хватает за глаза для любительской съемки. В качестве огромного плюса этого Фуджика (у меня такой же ) укажу очень грамотный и, что называется, интуитивно-понятный интерфейс управления! Это очень важно! В различных режимах не запутаешься, все функции вызываются легко и быстро.
Единственный минус, который я нашел - при плохом освещении на максимальном зуме НЕОБХОДИМ штатив, иначе кадры легко смазать.

[Cartman]

FantomIL:
на максимальном зуме НЕОБХОДИМ штатив

Да это по моему на любом фотике... Тем более таким знатным подлодочникам по утрам штатив просто необходим...
Ну, господа, кажись я определялся... Честно говоря фотик просто по виду своему очень приглянулся, как увидел, сразу подумал - хочу такой...
Спасибо за советы

[dennt]

В зависимости от того сколько ты готов потратить:
_http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1386 ~ около 350$
_http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1385 ~ около 440$
Именно ХОРОШИЕ мыльницы!

[ivahaev]

Cartman:
при наличии большого зума на крайних его значениях

На сильнодлинных объективах, обычно, повышенные хроматические аберрации. Это когда мелкие детали (веточки, к примеру) "покрываются" ореолом другого цвета.
Йохансон™, FantomIL, можете такие фотки выложить? Чтобы был максимальный зум и мелкие темные детали на светлом фоне. Ща поищу пример аберраций.

[ivahaev]

Вот тут показаны аберрации:
_http://www.terralab.ru/digiphoto/34432/
Последние фотки

[Cartman]

ivahaev
Спасиб... Почитал там же сравнение s5500 с другими моделями... В принципе устраивает...

Подскажите магаз в Москве где можно подешевше взять... У нас, как я в самом начале говорил с фуджиками проблемы... Мой поставщик говорит что нету у них фуджиков...

[ivahaev]

Cartman, смотри на price.ru:

http://media.price.ru/bin/price/prod...t=1&cid=370101

Обычно, я там смотрю на магазины, где продают, а потом лезу уже на сайты самих магазинов и разбираюсь на месте

[Cartman]

ivahaev, да с сайтами мне как то не очень везет... На них одно написано, а звонишь - процентов на 10-20 дороже получается...

Договорился с другом, он на Горбушке посмотрит...

[ivahaev]

Cartman, ждем теперь от тебя фото отч0т

[Йохансон]

Cartman
Я на Горбушке и покупал.
Можно еще тут _http://www.foto.ru/product.php?id=11890
А флешку тут, тоже на Горбушке _http://www.polaris.ru/descriptions/18/g10590.html?PHPSESSID=3d07ea781d242c308caee07c9070539c
Для сравнени на том же Фото.ру неродная стоит на 30 баксов дороже.

[Cartman]

Йохансон™, а какая разница? XD по моему и есть XD или есть отличие по качеству/цене у разных производителей?

ivahaev, надеюсь до 15-го уже поиметь... Нашествие имховчан снимать...

[Йохансон]

Cartman
Я о том, что родные аксессуары стоят дороже неродных, а тут обратная ситуация.

[olegg3]

Если Вы юзаете S5500 раскажите о достоинствах и недостатках этого фотоаппарата
И ещё такой вопрос: как он работает на автомате?
Потому что пользоваться не только я буду, но и родные

[Йохансон]

olegg3
Все написано выше, добавить просто нечего уже