Чем музыку слушаем? - Голосуем за лучшие программы - Страница 10

d3mon · 12.05.2004, 00:24

То же самое

bloom · 13.05.2004, 00:58

Winamp 5, но только "lite". ИМХО глупо делать с плеера какой-то "мультимедийный комбайн" с кучей совсем не нужных возможностей. Если перестанут делать "лайт" буду искать замену.

Борода · 13.05.2004, 01:09

Согласен с nuba
Если нужен качественный звук, с минимальными искажениями,
то - Аполло.
Чем и пользуюсь.
Кстати, разница заметна даже на не очень дорогой акустике.

Bzzik · 13.05.2004, 08:08

Winamp, просто winamp...

enf0rcer · 19.05.2004, 12:37

Winamp 2.95... раньше ещё Аppolo юзал но чемто он мне не понравился с тех пор больше не эксперементирую =)))

apexzorrge · 19.05.2004, 15:29

Winamp 5.0 classic skin.

alexsklr · 19.05.2004, 16:39

JetAudio 6.x only

Tr@NceR · 19.05.2004, 16:49

Qcd- вроде пошустрее, да поудобнее будет

Slanj · 19.05.2004, 17:22

mp3 - слушаю Винампом, мне он просто нравится, да и довольно удобный. wav и mp3 - Apollo, у него качество звука IMHO лучше. А музыкальные CD - с помощью QCD, из своего скромного опыта определил, что в этом случае лучше всего работает он.

Mishgun [SU] · 19.05.2004, 21:08

Winamp 5-ой серии... сижу на нем хрен знает сколько... привык...

pHroZen · 19.05.2004, 21:24

Foobar2000
после него ничем другим слушать не могу. Кристально чистое звучание, никаких визуальных излишеств, все очень удобно и профессионально. Звук просто вне конкуренции, особенно при использовании Kernel Mode. Плюсы: непрекращающаяся разработка, поддержка большинства звуковых форматов, наличие кучи плагинов, настраиваемый интерфейс, да и вообще почти все можно настроить под себя. Вообщем всем советую посетить www.foobar2000.org

20.05.2004, 16:33

Слушаем музыку Winamp'om 2.95+DFX6. я считаю это самый оптимальный вариант. хотя кому как нравится.....

23.05.2004, 20:57

только Quintessential Player 4.51 + всякие скины и плагины

Spongebob · 24.05.2004, 00:48

Винамп 5-ой версии.
Полный рулез. gigi

24.05.2004, 01:48

Я тоже за Winamp 5.

Результаты опроса: Чем музыку слушаем 2?
WinAmp	521	57.25%
Apollo	83	9.12%
Windows Media Player	72	7.91%
Jet-Audio	50	5.49%
foobar	51	5.60%
AIMP	0	0%
Другое	133	14.62%
Голосовавшие: 910. Вы еще не голосовали в этом опросе

19.05.2004, 12:37	# 140
enf0rcer Junior Member Регистрация: 26.09.2002 Сообщения: 112	Winamp 2.95... раньше ещё Аppolo юзал но чемто он мне не понравился с тех пор больше не эксперементирую =))) __________________ ...Я живу по четверть мили за раз. За эти 10 секунд или меньше я свободен...

19.05.2004, 21:08	# 145
Mishgun [SU] ::VIP:: Регистрация: 01.06.2002 Адрес: Russia, Ekaterinburg Сообщения: 609	Winamp 5-ой серии... сижу на нем хрен знает сколько... привык... __________________ Опыт - это не то, что происходит с человеком, а то, что делает человек с тем, что с ним происходит. Все "спасибо" в репутацию и приват, плиз!

19.05.2004, 21:24	# 146
pHroZen ::VIP:: Регистрация: 11.03.2004 Адрес: #0556 Сообщения: 806	Foobar2000 после него ничем другим слушать не могу. Кристально чистое звучание, никаких визуальных излишеств, все очень удобно и профессионально. Звук просто вне конкуренции, особенно при использовании Kernel Mode. Плюсы: непрекращающаяся разработка, поддержка большинства звуковых форматов, наличие кучи плагинов, настраиваемый интерфейс, да и вообще почти все можно настроить под себя. Вообщем всем советую посетить www.foobar2000.org __________________ R Tape loading error, 0:1

24.05.2004, 00:48	# 149
Spongebob Junior Member Регистрация: 03.03.2004 Адрес: Germany Сообщения: 119	Винамп 5-ой версии. Полный рулез. gigi __________________ Свой среди чужих Чужой среди своих.

12.05.2004, 00:24	# 136
d3mon Member Регистрация: 11.03.2004 Адрес: Germany Пол: Male Сообщения: 230	То же самое

13.05.2004, 00:58	# 137
bloom первая жертва Регистрация: 05.03.2002 Адрес: Украина, Киев [Черновцы] Пол: Male Сообщения: 772	Winamp 5, но только "lite". ИМХО глупо делать с плеера какой-то "мультимедийный комбайн" с кучей совсем не нужных возможностей. Если перестанут делать "лайт" буду искать замену.

13.05.2004, 01:09	# 138
Борода Newbie Регистрация: 10.01.2003 Сообщения: 45	Согласен с nuba Если нужен качественный звук, с минимальными искажениями, то - Аполло. Чем и пользуюсь. Кстати, разница заметна даже на не очень дорогой акустике.

13.05.2004, 08:08	# 139
Bzzik Member Регистрация: 25.08.2003 Сообщения: 280	Winamp, просто winamp...

19.05.2004, 15:29	# 141
apexzorrge Banned Регистрация: 18.09.2003 Сообщения: 68	Winamp 5.0 classic skin.

19.05.2004, 16:39	# 142
alexsklr Member Регистрация: 17.12.2002 Адрес: Kiev Сообщения: 212	JetAudio 6.x only

19.05.2004, 16:49	# 143
Tr@NceR ::VIP:: Регистрация: 05.11.2003 Адрес: SPb.IMHO Пол: Male Сообщения: 823	Qcd- вроде пошустрее, да поудобнее будет

19.05.2004, 17:22	# 144
Slanj ::VIP:: Регистрация: 09.05.2004 Адрес: Киев Сообщения: 670	mp3 - слушаю Винампом, мне он просто нравится, да и довольно удобный. wav и mp3 - Apollo, у него качество звука IMHO лучше. А музыкальные CD - с помощью QCD, из своего скромного опыта определил, что в этом случае лучше всего работает он.

20.05.2004, 16:33	# 147
Core_Man Guest Сообщения: n/a	Слушаем музыку Winamp'om 2.95+DFX6. я считаю это самый оптимальный вариант. хотя кому как нравится.....

23.05.2004, 20:57	# 148
Evgen_ka Guest Сообщения: n/a	только Quintessential Player 4.51 + всякие скины и плагины

24.05.2004, 01:48	# 150
voodoo125 Guest Сообщения: n/a	Я тоже за Winamp 5.