-= Цифровая фототехника =-

[edgar-mad]

beerkoff:
Cогласен. Но все таки предназначение камер несколько разлчно. Покупатель должен понимать что ему нужнее.

В каком смысле, у меня у друга была 4 мпиксельная камера снимала просто погано
я думаю что все-таки сильно зависит от оптики
а мегапиксели влияют только при печати на большие форматы(A3) и др
Я прав???

[pool35]

прав конечно, оптика разная - в этом тоже прав.

у меня вот фотик 6,1 мега, а снимаю не больше 5, а иногда и 4, но оптика и цветопередача - супер...

[beerkoff]

edgar-mad
Кроме количества мегапикселей имеет значение такой фактор как физический размер матрицы. Об этом born и писал. Чем больше матрица, тем меньше шумов и лучше качество съемки при недостаточном освещении. А с оптикой дело сложнее. Нужно обращать внимание на светосилу объектива (макс. значение диафрагмы), зум, если он нужен. Неплохо приболшом зуме иметь оптический стабилизатор.
Лично я в свое время взял Z1 именно за 10х зум. Мне он частенько нужен.

[born]

pool35 знаеш если у тебя камера 6 мегапикселей и ещё возможно зеркалка и ты снимаеш на 4 мегаписеля то ненадо советовать другим брать 4 мегапикселя
- де и на этих отлично -
но ты забываеш что камера в любом случае снимет на всю матрицу т.е. 6 мегапикселей а потом сделает ресайз снимка до 4 мегапикселе
поэтому надо брать сбалансированый фотик и при отличной матрице но при плохом объективе снимок будет неочень так и наоборот .
Я вот просто непонимаю как как на матрицу 3 мп 1\2.7 дюйма можно сажать 10Х отличный объектив и продавать по дорогой цена да возьмите 4 мп 1\1.8 дюйма и средний объектив и вы получите фотку заведомо качественей и по меньшей цене за апарат.(а все 10х я считаю маркетенговыми уловками вот панасоник 4 мп +большой зум + хороший стабилизатор я считаю удался)

[denver]

beerkoff

взял Z1 именно за 10х зум. Мне он частенько нужен.

А чего вдруг так частенько? Подглядываешь в окна к соседям в доме напротив?

born

а все 10х я считаю маркетенговыми уловками

Я не понял, т.е. ты не веришь что можно приблизить оптикой объект и заснять его в десяикратном увеличении без потери качества?

[born]

denverну совсем без потери тоже нельзя тут и ХА повылазят да и виньетированее возможно но я не это имел ввиду я же сказал что панасоник с большим зумом и 4 мп матрицой вышел отличный а вот Z1 неочень веть матрица то 3 мп на 1\2.7 дюйма и сажать на эту систему 10х вот это я и считаю маркетинговой уловкой ,а вот если на зеркалку посадить 10х вот это будет супер НО денег будет стоить немерено

[Siddha]

Сообщение от born

Я вот просто непонимаю как как на матрицу 3 мп 1\2.7 дюйма можно сажать 10Х отличный объектив

Можно. Каждый обьектив даёт свой диаметр изображение, которое в дальнейшем проецируется на матрицу. Так что всё зависит от диаметра изображение, которое по спецификации даёт обьектив.

[beerkoff]

born
Есть еще Z2 и Z3 с матрицей большего размера. Последний со стабилизатором. Просто Z1 делали раньше. Сейчас бы я конечно взял другой.
denver
Ага подглядывать люблю.
Снимок не самый лучший. Другого под рукой не было.

[Bear]

Сообщение от Siddha

Можно. Каждый обьектив даёт свой диаметр изображение, которое в дальнейшем проецируется на матрицу. Так что всё зависит от диаметра изображение, которое по спецификации даёт обьектив.

Тут даже не в этом дело.
Думаю что имелось ввиду то, что такая матрица просто не сможет настолько качественно обработать картинку , как даёт ей такой объектив. Т.е. либо имеет место избыточность объектива по отношению к матрице ( в этом случае напрашивается вопрос - зачем?), либо он не на столько хорош как заявляется.
Второе по моему мнению более вероятно.
Т.к. пощупав её своими руками заметил что при зуме более 5Х имеют место быть существенные ХА и геометрические искажения (подушка в частности).

Хотя вполне может быть что это огрехи конкретного экземпляра.

[Siddha]

Bear

В случае с

3 мп на 1\2.7 дюйма

не важно какой у него зум, важно диаметр изображения которое даёт ДАННЫЙ обьектив.

[edgar-mad]

сделал окончательный выбор и заказал minolta Z3
скоро приедет,
как вы оцениваете мой выбор???

[Raimon]

edgar-mad:
как вы оцениваете мой выбор???

Какая разница? Главное как ты его оценишь когда поюзаешь....

Оценить можно сильно по разному, я вот 5 месяцев Минолтой А2 попользовался и не смог больше - Canon EOS 300D купил, сам понимаешь что я могу про Z3 сказать.

[edgar-mad]

Что не понравилось тебе в Z2???

[Raimon]

edgar-mad:
Что не понравилось тебе в Z2???

Это к кому вопрос?

[edgar-mad]

Сообщение от Raimon

Это к кому вопрос?

Именно к тебе

[pool35]

born

нет не зеркалка, Kodak Easyshare DX7630

[Raimon]

Сообщение от edgar-mad

Именно к тебе

Я написал про А2, а не про Z2, а Z серия А серии вообще в подмётки не годится. Отсюда и мои слова о том что уж если мне А2 не годится, то уж про Z3 я ничего радостного кроме разве о цене сказать и вовсе не смогу.

По существу: Чем мне не нравится A2? Пожалуйста: Электронный видоискатель - отстой, отвратительные шумы даже на 200 ISO, про 400 и 800 я уж не говорю, мягкорисующий объектив, медленный автофокус и.т.д.и т.п. И это при цене и размерах аппарата вполне сравнимых с зеркалками....
Кстати, сам по себе аппарат весьма неплох, а наличие у него одновременно таких вещей как антишейк, механический зум, гнезда для присоединения студийного света и пожалуй самого быстного автофокуса среди 8-мимегапиксельных компактов делают его очень привлекательным, но всё равно для человека который полжизни снимал зеркалками это не то.
Но А2 это так сказать "полупрофессиональный" аппарат, чего про Z-ты сказать естественно нельзя.

Вывод: Главное чтобы камера нравилась хозяину.

born:
панасоник с большим зумом и 4 мп матрицой вышел отличный а вот Z1 неочень веть матрица то 3 мп на 1\2.7 дюйма и сажать на эту систему 10х вот это я и считаю маркетинговой уловкой,

Чем по большому счёту отличаются эти 4 и 3 мегапикселя?

а вот если на зеркалку посадить 10х вот это будет супер НО денег будет стоить немерено

На зеркалку-то нафига? Зеркалка она на то и зеркалка чтобы иметь возможность менять объективы, чтобы не надо было выпендриваться изобретая дикие гиперзумы типа 45-450мм чеша репу как найти компромисс между светосилой, мылом, искажениями и кратностью....

[born]

Raimon[/QUOTE]Чем по большому счёту отличаются эти 4 и 3 мегапикселя?[QUOTE]я уже писал размером матриц (физических)и всего из этого исходящего

[beerkoff]

born
Ты писал о ФИЗИЧЕСКОМ размере матрицы. И очень правильно писал. А с количеством мегапикселей это связано далеко не всегда. При одинаковом размере 3 и 4 мп отличаются не принципиально. Кроме того у разных моделей матрица может быть больше при меньшем количестве мп.

[born]

beerkoff я писал про конкретные модели( panasonic и Z1)