Стоит ли брать Athlon 64 3000 - Железо

Warchief · 14.04.2004, 22:25

Стоит ли брать сейчас комп с процессором Athlon 64 3000?

Какие ньюансы следует учитывать?

Работает ли с ним Винда ХП?

quaker · 15.04.2004, 02:57

он полностью поддерживает 32 битные интструкции соответственно все работает
а учитывая что он по скорости почти не уступает п 4 3.2 то брать наверно стоит

XPEHOTPOH · 15.04.2004, 13:24

Смотря что еще будет в системе. Дело в том, что много производителей ещзе не выпустили драйвера под 64-битные системы. ATi например. Так что выбирай все тщательно. А так проц хороший за свои деньги.

StaideR · 15.04.2004, 17:55

А я бы сейчас брать не советовал.
Во-первых цена на него ещё пока завышена. Да и мать тоже денег стоит.
Во-вторых с дровами могут быть проблемы.
В-третьих до си пор нет финал релиза ХР (а уж тем более Лонгхорна, который выйдет аж в 2006 г). Так что с будут одни проблемы и дыры.
И на последок, сейчас так мало 64 битных прог, что ты никакого приоретета не почувствуешь, а с 32 битными он иногда медленне работает
На мой взгляд лучше подождать год - другой, а там обязательно ставить

quaker · 16.04.2004, 03:04

он нормально работает с 32 битными приложениями
а если ставить на него 32 битную ХР или прочую хрень в таком же духе то спрашивается нафига 64 битные дрова?
ставяться все стандартные

StaideR · 16.04.2004, 16:54

Так накой 64 битный проц, если у него всё будет 32 ???!!!

born · 16.04.2004, 19:46

Warchief
СЕЙЧАС не советую програмного обеспечения (полноценого)нет и свои 64 бита он полностью неиспользует ,а цена у него очень велика.
все производители обещают выпустить полную поддержку прог летом вот тогда можно об этом подумать,а так как стоить он будет намного дешевле то покупать его сейчас нецелесообразно.
кстати тестил свой бартон 3200 и 64 3000 так вот в играх прирост 1-2% а это увы несерьёзно

quaker · 17.04.2004, 01:35

во первых ты не сказал на чем что тестил
во вторых дещшвевле он будет стоить не ранььеш осени
в третьих полноценное по есть юникс линукс
в четвертых встроенный контроллер памяти дает выигрыш все таки
в пятых по рейтингам получается что 3000 в твоем тесте должен был получиться медленнее

StaideR · 18.04.2004, 00:39

Цитата:

в пятых по рейтингам получается что 3000 в твоем тесте должен был получиться медленнее

Рейтинг -- это полный отстой. Под конец 32 битных процов AMD стала надувать покупателей, ты на частоту смотри.

born · 18.04.2004, 00:48

quaker
тестил я farcray (тут прога на оверлокере выложена была FPS мерить)
а на линексе сидит 5% так что это непоказатель

XPEHOTPOH · 20.04.2004, 13:23

Он сейчас не даст значительного прироста в играх в любом случае, так как он теряет пару процентов при работе с 32 битами, а частоты примерно равные. После выхода чисто 64-битных осей и приложений можно будет оценить выголу от 64 бит. А пока у него значительный прирост только в приложениях, активно работающих с памятью: графикой, видео, архиваторами и т.д.
Выход есть: переходите на 64-битный Линукс.

quaker · 20.04.2004, 13:48

2 staider
тогда и интел надувает а то частоты гонят новые процы выпускают прескотты работают медленне нортвудов
рост частоты не дает адекватного увеличения производительности

так что

кстати насчет того что медленнее с 32 битами работает это вообще галиматья
он основан на атлон хп
как он может медленнее работать

XPEHOTPOH · 20.04.2004, 13:55

2quaker
С ума сошел? Какой Athlon 64 основан на Athlon XP? Это же абсолютно разные ядра и абсолютно новая архитектура!!! Скорее можно Athlon 64 FX назвать Opteron-ом, это будет правдой. Но к ХР они никакого отношения не имеют.

А прескотты медленнее нортвудов из-за более длинного конвейера команд. Зато он даст возможность наращивать частоты.

StaideR · 20.04.2004, 18:47

Цитата:

quaker

Я про интелы вообще молчу, даже думать противно

. Мы сейчас про Атлоны говорим.
А с галиматьёй -- это тебя чё то не туда понесло. Я не говорил про существенное отставание, так что нечего спорить, а раз нету разницы, так зачем же платить больше.

quaker · 21.04.2004, 01:58

strider ты грил про надувательство

хренотрон
я конечно сам проц не разбирал уж извини
но судя по всему ядро к8 представляет из себя ядро к7 (атлон хп) с добавлением 64 битных регистров и контроллера памяти
а существующий ныне атлон фх и является оптероном 14х

XPEHOTPOH · 21.04.2004, 13:27

quaker
Судя по чему? Это Интеловская Nocona будет чисто 32-битной с добавлением 64-битных регистров, а в ClawHammer/SledgeHammer абсолютно другая архитектура, они 64 бита поддерживают нативно. Ни фига себе, переделка небольшая-добавить интегрированный контроллер памяти-это ж треть ядра... Если есть желание, дам схемы ядер Barton и ClawHammer, увидишь разницу. Точнее, полное отличие

)

quaker · 22.04.2004, 02:14

я видел схемы не волнуйся
соглсен контролллер памяти это нефигово но ведь это образно говоря кладется рядом с собственно процом на тот же кристалл

http://3dnews.ru/cpu/cpu-64/index03.htm

22.04.2004, 07:36

проблем не будет проверенно лично есть бабло бери но лучше подождать в 3DMarke 2001 22000 видео ati 9800 pro asus

XPEHOTPOH · 22.04.2004, 13:28

Ну, если исходить из таких предпосылок, то и Prescott-это "чуток измененный" Coppermine....
Все относительно...
А ядро все-таки новое, и архитектура новая... Потому и К8, а не К7SE, например

quaker · 23.04.2004, 02:16

ладно хренотрон
ты упорно отказываешься услышать что я говорю и выщепляешь мои слова из контекста

14.04.2004, 22:25	# 1
Warchief ::VIP:: Регистрация: 14.05.2003 Адрес: 127.0.0.1 Сообщения: 852	Стоит ли брать Athlon 64 3000 Стоит ли брать сейчас комп с процессором Athlon 64 3000? Какие ньюансы следует учитывать? Работает ли с ним Винда ХП? __________________ reality.sys corrupt Kernel panic - not syncing: Fatal exception halt life(y,n)?

15.04.2004, 13:24	# 3
XPEHOTPOH ::VIP:: Shadow of the horse-radish Регистрация: 10.03.2004 Адрес: Киев Пол: Male Сообщения: 1 455	Смотря что еще будет в системе. Дело в том, что много производителей ещзе не выпустили драйвера под 64-битные системы. ATi например. Так что выбирай все тщательно. А так проц хороший за свои деньги. __________________ Если ты оптимист - тебе просто не хватает опыта.

15.04.2004, 17:55	# 4
StaideR Member Регистрация: 03.03.2004 Адрес: Minsk.by Сообщения: 326	А я бы сейчас брать не советовал. Во-первых цена на него ещё пока завышена. Да и мать тоже денег стоит. Во-вторых с дровами могут быть проблемы. В-третьих до си пор нет финал релиза ХР (а уж тем более Лонгхорна, который выйдет аж в 2006 г). Так что с будут одни проблемы и дыры. И на последок, сейчас так мало 64 битных прог, что ты никакого приоретета не почувствуешь, а с 32 битными он иногда медленне работает На мой взгляд лучше подождать год - другой, а там обязательно ставить __________________ Кто понял жизни смысл и толк, давно замкнулся и умолк. 0(^_^)0

16.04.2004, 16:54	# 6
StaideR Member Регистрация: 03.03.2004 Адрес: Minsk.by Сообщения: 326	Так накой 64 битный проц, если у него всё будет 32 ???!!! __________________ Кто понял жизни смысл и толк, давно замкнулся и умолк. 0(^_^)0

16.04.2004, 19:46	# 7
born Full Member Регистрация: 24.02.2003 Адрес: россия Сообщения: 550	Warchief СЕЙЧАС не советую програмного обеспечения (полноценого)нет и свои 64 бита он полностью неиспользует ,а цена у него очень велика. все производители обещают выпустить полную поддержку прог летом вот тогда можно об этом подумать,а так как стоить он будет намного дешевле то покупать его сейчас нецелесообразно. кстати тестил свой бартон 3200 и 64 3000 так вот в играх прирост 1-2% а это увы несерьёзно __________________ бухо сапиенс - пьянь разумная

15.04.2004, 02:57	# 2
quaker землетрясЕц Регистрация: 12.06.2003 Сообщения: 2 007	он полностью поддерживает 32 битные интструкции соответственно все работает а учитывая что он по скорости почти не уступает п 4 3.2 то брать наверно стоит

16.04.2004, 03:04	# 5
quaker землетрясЕц Регистрация: 12.06.2003 Сообщения: 2 007	он нормально работает с 32 битными приложениями а если ставить на него 32 битную ХР или прочую хрень в таком же духе то спрашивается нафига 64 битные дрова? ставяться все стандартные

17.04.2004, 01:35	# 8
quaker землетрясЕц Регистрация: 12.06.2003 Сообщения: 2 007	во первых ты не сказал на чем что тестил во вторых дещшвевле он будет стоить не ранььеш осени в третьих полноценное по есть юникс линукс в четвертых встроенный контроллер памяти дает выигрыш все таки в пятых по рейтингам получается что 3000 в твоем тесте должен был получиться медленнее

18.04.2004, 00:48	# 10
born Full Member Регистрация: 24.02.2003 Адрес: россия Сообщения: 550	quaker тестил я farcray (тут прога на оверлокере выложена была FPS мерить) а на линексе сидит 5% так что это непоказатель __________________ бухо сапиенс - пьянь разумная

20.04.2004, 13:23	# 11
XPEHOTPOH ::VIP:: Shadow of the horse-radish Регистрация: 10.03.2004 Адрес: Киев Пол: Male Сообщения: 1 455	Он сейчас не даст значительного прироста в играх в любом случае, так как он теряет пару процентов при работе с 32 битами, а частоты примерно равные. После выхода чисто 64-битных осей и приложений можно будет оценить выголу от 64 бит. А пока у него значительный прирост только в приложениях, активно работающих с памятью: графикой, видео, архиваторами и т.д. Выход есть: переходите на 64-битный Линукс. __________________ Если ты оптимист - тебе просто не хватает опыта.

20.04.2004, 13:48	# 12
quaker землетрясЕц Регистрация: 12.06.2003 Сообщения: 2 007	2 staider тогда и интел надувает а то частоты гонят новые процы выпускают прескотты работают медленне нортвудов рост частоты не дает адекватного увеличения производительности так что кстати насчет того что медленнее с 32 битами работает это вообще галиматья он основан на атлон хп как он может медленнее работать

20.04.2004, 13:55	# 13
XPEHOTPOH ::VIP:: Shadow of the horse-radish Регистрация: 10.03.2004 Адрес: Киев Пол: Male Сообщения: 1 455	2quaker С ума сошел? Какой Athlon 64 основан на Athlon XP? Это же абсолютно разные ядра и абсолютно новая архитектура!!! Скорее можно Athlon 64 FX назвать Opteron-ом, это будет правдой. Но к ХР они никакого отношения не имеют. А прескотты медленнее нортвудов из-за более длинного конвейера команд. Зато он даст возможность наращивать частоты. __________________ Если ты оптимист - тебе просто не хватает опыта.

21.04.2004, 01:58	# 15
quaker землетрясЕц Регистрация: 12.06.2003 Сообщения: 2 007	strider ты грил про надувательство хренотрон я конечно сам проц не разбирал уж извини но судя по всему ядро к8 представляет из себя ядро к7 (атлон хп) с добавлением 64 битных регистров и контроллера памяти а существующий ныне атлон фх и является оптероном 14х

21.04.2004, 13:27	# 16
XPEHOTPOH ::VIP:: Shadow of the horse-radish Регистрация: 10.03.2004 Адрес: Киев Пол: Male Сообщения: 1 455	quaker Судя по чему? Это Интеловская Nocona будет чисто 32-битной с добавлением 64-битных регистров, а в ClawHammer/SledgeHammer абсолютно другая архитектура, они 64 бита поддерживают нативно. Ни фига себе, переделка небольшая-добавить интегрированный контроллер памяти-это ж треть ядра... Если есть желание, дам схемы ядер Barton и ClawHammer, увидишь разницу. Точнее, полное отличие ) __________________ Если ты оптимист - тебе просто не хватает опыта.

22.04.2004, 02:14	# 17
quaker землетрясЕц Регистрация: 12.06.2003 Сообщения: 2 007	я видел схемы не волнуйся соглсен контролллер памяти это нефигово но ведь это образно говоря кладется рядом с собственно процом на тот же кристалл http://3dnews.ru/cpu/cpu-64/index03.htm

22.04.2004, 07:36	# 18
vas-13 Guest Сообщения: n/a	проблем не будет проверенно лично есть бабло бери но лучше подождать в 3DMarke 2001 22000 видео ati 9800 pro asus

22.04.2004, 13:28	# 19
XPEHOTPOH ::VIP:: Shadow of the horse-radish Регистрация: 10.03.2004 Адрес: Киев Пол: Male Сообщения: 1 455	Ну, если исходить из таких предпосылок, то и Prescott-это "чуток измененный" Coppermine.... Все относительно... А ядро все-таки новое, и архитектура новая... Потому и К8, а не К7SE, например __________________ Если ты оптимист - тебе просто не хватает опыта.

23.04.2004, 02:16	# 20
quaker землетрясЕц Регистрация: 12.06.2003 Сообщения: 2 007	ладно хренотрон ты упорно отказываешься услышать что я говорю и выщепляешь мои слова из контекста