Домашняя видео студия - Железо - Страница 2

slava123 · 06.03.2005, 02:45

Judge
Если покупать собираешься, то для захвата бери никак не меньше 120Gb, а если еще и монтажем заниматься, то тут как минимум пара таких винтов потребуется.

Judge · 06.03.2005, 02:55

alvic
slava123
Спасибо за разъяснения!
Задача у меня такая: с целью сохранения видеозаписей, оцифровать их и перегнать на DVD-диски.
Если

Цитата:

никак не меньше 120Gb, а если еще и монтажем заниматься, то тут как минимум пара таких винтов потребуется.

, то получается надо делать рейд-массив?

MegaVovaN · 06.03.2005, 04:24

Если харды менее 120 гиг, скинь их в RAID 0 (если у тя 2 харда. Если больше - то другие типы RAID-ов)

A eсли еще не взял харды, поставь на 1 хард систему, купи 2 SATA (если материнка поддерживает) харда. Они должны быть одинаковыми. Размер - 120, 160, 200, или 250 гиг. Больше не надо...
ЗЫ: Если ты не в курсе (мало ли...) то когда складываешь харды в RAID 0, их размер суммируется. Так что если возьмешь 2 харда по 160 гиг в RAID 0, то винда их увидит как 1 хард на 320 гиг (чуть меньше т.к. у M$ килобайты 1024 байт, а у производителей хардов - 1000 байт.)

alvic · 06.03.2005, 12:12

Сейчас по сотношению цена/объем лучше 160-200 гиг брать. Если есть желание RAID можно устроить, конечно, но не обязательно. RAID0 больше скорость, но меньше надежность хранения данных, для монтажа это пожалуй не так уж критично.

Judge · 06.03.2005, 23:26

MegaVovaN
alvic
Материнка GIGABYTE 81PE1000MK i865PE (mATX,4DDR,SB,LAN,SATA) oem и, как я понимаю, поддерживает подключение SATA хардов? А брать надо пару по 160-200 Гиг, так? Пока у меня стоИт только один на 80, где 2 оси и раздел с архивами.

MegaVovaN

Цитата:

ЗЫ: Если ты не в курсе (мало ли...)

Я вообще не в курсе очень многого: поэтому, если хватит терпения объяснять, как тупому, буду признателен.

vovik · 06.03.2005, 23:57

Ну, у вас и объемчики.....

Я делаю так: все исходники сценалайзером перегоняю (сразу нарезая на сцены) на комп, а оттудова на DVD (три диска - кассета, т.е. примерно 50руб/час). Потом, когда руки дойдут, беру уже готовый материал на дисках и отобрав те моменты, которые нужны, готовлю папочку для монтажа и, собственно, монтирую. Итого, на готовый DVD-video никак не больше 30 гигов уходит.
Зачем 120??? (кроме соотношения объем/цена)

Десять часов исходников???? Да вы что многокамерной съемкой занимаетесь, худ фильмы снимаете?

ЗЫ: У меня все в DV, естественно

MegaVovaN · 07.03.2005, 01:16

vovik
У тебя в DV, а мы говорим про несжатый поток!

Цитата:

Без сжатия около 100 гиг за час.
С минимальными потерями или без оных (кодеки mjpeg, huffyuv) в 3-10 раз меньше. Можно жать в dv - стандартно 13 гиг/час.

Judge - у меня терпения не хватит

Judge · 07.03.2005, 01:25

vovik
Уточни, пожалуйста, вот это:

Цитата:

все исходники сценалайзером перегоняю (сразу нарезая на сцены) на комп, а оттудова на DVD

MegaVovaN

Цитата:

у меня терпения не хватит

Жаль! А я только собрался вопросики позадавать.

slava123 · 07.03.2005, 01:29

Judge
Чисто для захвата возьми лучше IDE-винт, у SATA-винтов конфликты с PCI-шиной, из-за этого полосы идут на захватываемом видео, народ мучается. Второй можешь взять SATA.

alvic · 07.03.2005, 01:46

Judge
На самом деле у меня никак руки не дойдут до sata винты обновить, так что познания чисто теоретические и достаточно обрывочные. Обычно мамки держат raid0 и raid1, в первом случае stripped - запись с чередованием - скорость почти в два раза выше, но приходится жертвовать надежностью - при отказе одного винта - все рушится, во втором mirrored - зеркальная - жертвуешь объемом, но выигрываешь в надежности.

vovik
Я так думаю сейчас много места не бывет, не под монтаж, так под другие вещи уйдет. dv у меня самого сильно винт не нагружает. Но приходится с тюнера иногда писать, а там объемы уже похлеще.

Judge
Раз уж все равно я здесь ))
сценалайзер (ScenalyzerLive) - поищи на форуме - в софте обсуждалась, по мне так самая удобная вешь для DV захвата, похоже vovik со мной солидарен )

slava123
Точно, совсем забыл, тоже слышал про подобные проблемы, вроде люди вполе успешно их решали на программном уровне. Вопрос часто поднимался в форумах, так что найти информацию труда не составит.

slava123 · 07.03.2005, 02:10

alvic
Решали, но далеко не всегда. Проблемы в основном с SATA-контроллером силикон-имедж. Вобщем хотите проблем - берите под захват SATA-винт, будет что порешать на досуге

vovik · 09.03.2005, 09:51

почти офтоп: работать совсем без компрессии в домашней видеостудии (см. название темы) абсолютно бессмысленно. Уже хотя бы потому, что для того чтобы почуствовать разницу надо иметь:
1 компонентный (или SDI) источник
2 профессиональную плату оцифровки (от 1500$ - это за простую плату ввода/вывода, а если с нормальным монтажем, то от 3000$)
3 делать надо не простелнький монтаж: прямая склейка, стандартные переходы, картинка-в-картинке и т.п., а сложный композитинг - для качественного прокеивания, например, формат DV не подходит
MegaVovaN

Цитата:

slava123:
Если покупать собираешься, то для захвата бери никак не меньше 120Gb, а если еще и монтажем заниматься, то тут как минимум пара таких винтов потребуется.

тут нет никакой привязки к работе без компрессии.
И потом я просто изложил свою методу. Пришел к ней опытным путем.
Про сценалайзер уже написали, но немного о том что это и для чего.
Итак, как было сказано, предназначен он для работы с DV сигналом (камера, мафон). Умеет:
1 сканирует ленту на предмет выявления сцен: можно по включениям/выключениям камеры, можно - оптически по смене планов
2 может писать на диск сразу, без предварительного сканирования, разбивая по сценам (сцена - отдельный файл) при этом имена файлов даются по шаблону (у меня это - дата и время съемки, которые считываются с ленты)
3 внутри сцен выделяет ключевые кадры (те же смены планов), создавая галерею - очень удобно для отбора материалов для монтажа
4 позволяет после сканирования ленты в автоматическом режиме оцифровать только нужные сцены
5есть еще куча фишек связаных с обработкой/сбросом на ленту, но их я не использую, потомучто на ленте - только исходники

MerKaBa · 10.03.2005, 11:44

Ух.....а вопрос, как подключить ПК к ТВ ? Т.е чтоб одновременно во время монтажа смотреть на екран ТВ и екран ПК ?

vovik · 10.03.2005, 11:55

MerKaBa
Вариантов не много, но выбор есть:
1 через видеокарточку - если у нее есть видеовыход (у современных вроде есть у всех). Требуется только настроить ее, чтобы в двухоконном режиме второй выход был телевизионный
2 Через карточку 1394 и конвертер (камеру) - не самый простой вариант,
так как нужно еще чтобы софт мог кидать на лету видео по 1394
3 через карту нелинейного монтажа - если таковая используется, то и проблем нет - это у них должна быть штатная ф-ция

alvic · 10.03.2005, 12:17

На самом деле лучше на экран tv (или второй монитор) выводить полностью видеоизображение, а за основным монитором работать. Одно время юзал пару дряхлых мониторов 15", так в премьере было гораздо комфортнее заниматься монтажом, чем сейчас с одним 22"

MerKaBa · 10.03.2005, 12:22

Na video karte est' vyhod (VIVO?) eto? ....t.e nado prikupit' video provod? A mozhezh' objasnit' po povodu "dvuhokonnom rezhime", "vtoroj vyhod televizionnyj" ?

alvic · 10.03.2005, 12:52

Ага, vivo и есть Video-In, Video-Out. Покупаешь шнурок и коннектишься.
остальное в настройках драйверов. Ничего особо сложного нет, подробнее вопрос в этой ветке рассматривался:
http://www.imho.ws/showthread.php?t=38347&goto=newpost
да и в других не раз мелькал.

Vladimir Matveev · 06.06.2006, 11:51

Просьба помочь определиться с оптимальной конфигурацией компа для работы с видео.

1) Какой процессор лучше --- одно- или двухядерный?
2) Какова оптимальная емкость жесткого диска? Нужно ли разбивать на логические диски? Если да, то в какой пропорции?
3) Винчестер какой фирмы?
4) Брать ли DVD-ROM для обычных дисков (4.7 Гб) или для более вместимых? Какой фирмы?

Заранее признателен!

xoy · 06.06.2006, 13:50

Цитата:

Vladimir Matveev:
1) Какой процессор лучше --- одно- или двухядерный?

не суть важно - видео задача однопотоковая. здесь главное кеш побольше да само ядро помощьнее.

Цитата:

Vladimir Matveev:
2) Какова оптимальная емкость жесткого диска? Нужно ли разбивать на логические диски? Если да, то в какой пропорции?

тут однозначно большей неделеный винт специально для данных (не менее 120gb)

Цитата:

Vladimir Matveev:
4) Брать ли DVD-ROM для обычных дисков (4.7 Гб) или для более вместимых? Какой фирмы?

тут уж тебе решать -чем заниматься будешь(но если катать видео для народа то dvd достаточно)

тут ты самое главное опустил должно быть много озу не менее 1gb

Just_Ice · 06.06.2006, 16:35

Процессор для работы с видео лучше подойдет intel, особо навороченный покупать не рекомендую, здесь главное стабильность и побольше кеш.
Жестких дисков понадобится несколько и от их производительности будет зависеть скорость обработки видео - это самое узкое место в монтажной тачке, потому взять надо самые шустрые винты SATA2 (вестерн или сигейт) и собрать из них страйп. Еще винт под ОС. Емкость подбирай по задачам, какими объемами рулить будешь и с какими источниками работать.
Про DVD я не понял для чего ROM? Тут вроде как надо брать надежный резак а не читалку, и желательно с поддержкой записи двухслойных болванок.
Еще интересно узнать бюджет покупки, иначе трудно производителей и модели называть.

06.03.2005, 04:24	# 23
MegaVovaN ::VIP:: Регистрация: 16.08.2003 Сообщения: 498	Если харды менее 120 гиг, скинь их в RAID 0 (если у тя 2 харда. Если больше - то другие типы RAID-ов) A eсли еще не взял харды, поставь на 1 хард систему, купи 2 SATA (если материнка поддерживает) харда. Они должны быть одинаковыми. Размер - 120, 160, 200, или 250 гиг. Больше не надо... ЗЫ: Если ты не в курсе (мало ли...) то когда складываешь харды в RAID 0, их размер суммируется. Так что если возьмешь 2 харда по 160 гиг в RAID 0, то винда их увидит как 1 хард на 320 гиг (чуть меньше т.к. у M$ килобайты 1024 байт, а у производителей хардов - 1000 байт.) __________________ Quality, not quantity.

06.03.2005, 23:57	# 26
vovik IMHO Ворчун-2006 Регистрация: 24.03.2003 Адрес: Москва Пол: Male Сообщения: 4 651	Ну, у вас и объемчики..... Я делаю так: все исходники сценалайзером перегоняю (сразу нарезая на сцены) на комп, а оттудова на DVD (три диска - кассета, т.е. примерно 50руб/час). Потом, когда руки дойдут, беру уже готовый материал на дисках и отобрав те моменты, которые нужны, готовлю папочку для монтажа и, собственно, монтирую. Итого, на готовый DVD-video никак не больше 30 гигов уходит. Зачем 120??? (кроме соотношения объем/цена) Десять часов исходников???? Да вы что многокамерной съемкой занимаетесь, худ фильмы снимаете? ЗЫ: У меня все в DV, естественно Последний раз редактировалось vovik; 07.03.2005 в 00:00.

07.03.2005, 01:46	# 30
alvic Full Member Регистрация: 14.06.2002 Адрес: Гатчина Пол: Male Сообщения: 731	Judge На самом деле у меня никак руки не дойдут до sata винты обновить, так что познания чисто теоретические и достаточно обрывочные. Обычно мамки держат raid0 и raid1, в первом случае stripped - запись с чередованием - скорость почти в два раза выше, но приходится жертвовать надежностью - при отказе одного винта - все рушится, во втором mirrored - зеркальная - жертвуешь объемом, но выигрываешь в надежности. vovik Я так думаю сейчас много места не бывет, не под монтаж, так под другие вещи уйдет. dv у меня самого сильно винт не нагружает. Но приходится с тюнера иногда писать, а там объемы уже похлеще. Judge Раз уж все равно я здесь )) сценалайзер (ScenalyzerLive) - поищи на форуме - в софте обсуждалась, по мне так самая удобная вешь для DV захвата, похоже vovik со мной солидарен ) slava123 Точно, совсем забыл, тоже слышал про подобные проблемы, вроде люди вполе успешно их решали на программном уровне. Вопрос часто поднимался в форумах, так что найти информацию труда не составит. Последний раз редактировалось alvic; 07.03.2005 в 02:06.

10.03.2005, 11:44	# 33
MerKaBa Junior Member Регистрация: 03.05.2003 Адрес: Tallinn Сообщения: 159	Ух.....а вопрос, как подключить ПК к ТВ ? Т.е чтоб одновременно во время монтажа смотреть на екран ТВ и екран ПК ? __________________ ‡Destroy your ego. Trust your brain. Destroy your beliefs. Trust Your divinity.‡

10.03.2005, 12:22	# 36
MerKaBa Junior Member Регистрация: 03.05.2003 Адрес: Tallinn Сообщения: 159	Na video karte est' vyhod (VIVO?) eto? ....t.e nado prikupit' video provod? A mozhezh' objasnit' po povodu "dvuhokonnom rezhime", "vtoroj vyhod televizionnyj" ? __________________ ‡Destroy your ego. Trust your brain. Destroy your beliefs. Trust Your divinity.‡

06.03.2005, 02:45	# 21
slava123 Member Регистрация: 16.01.2004 Сообщения: 287	Judge Если покупать собираешься, то для захвата бери никак не меньше 120Gb, а если еще и монтажем заниматься, то тут как минимум пара таких винтов потребуется.

06.03.2005, 12:12	# 24
alvic Full Member Регистрация: 14.06.2002 Адрес: Гатчина Пол: Male Сообщения: 731	Сейчас по сотношению цена/объем лучше 160-200 гиг брать. Если есть желание RAID можно устроить, конечно, но не обязательно. RAID0 больше скорость, но меньше надежность хранения данных, для монтажа это пожалуй не так уж критично.

07.03.2005, 01:29	# 29
slava123 Member Регистрация: 16.01.2004 Сообщения: 287	Judge Чисто для захвата возьми лучше IDE-винт, у SATA-винтов конфликты с PCI-шиной, из-за этого полосы идут на захватываемом видео, народ мучается. Второй можешь взять SATA.

07.03.2005, 02:10	# 31
slava123 Member Регистрация: 16.01.2004 Сообщения: 287	alvic Решали, но далеко не всегда. Проблемы в основном с SATA-контроллером силикон-имедж. Вобщем хотите проблем - берите под захват SATA-винт, будет что порешать на досуге

10.03.2005, 11:55	# 34
vovik IMHO Ворчун-2006 Регистрация: 24.03.2003 Адрес: Москва Пол: Male Сообщения: 4 651	MerKaBa Вариантов не много, но выбор есть: 1 через видеокарточку - если у нее есть видеовыход (у современных вроде есть у всех). Требуется только настроить ее, чтобы в двухоконном режиме второй выход был телевизионный 2 Через карточку 1394 и конвертер (камеру) - не самый простой вариант, так как нужно еще чтобы софт мог кидать на лету видео по 1394 3 через карту нелинейного монтажа - если таковая используется, то и проблем нет - это у них должна быть штатная ф-ция

10.03.2005, 12:17	# 35
alvic Full Member Регистрация: 14.06.2002 Адрес: Гатчина Пол: Male Сообщения: 731	На самом деле лучше на экран tv (или второй монитор) выводить полностью видеоизображение, а за основным монитором работать. Одно время юзал пару дряхлых мониторов 15", так в премьере было гораздо комфортнее заниматься монтажом, чем сейчас с одним 22"

10.03.2005, 12:52	# 37
alvic Full Member Регистрация: 14.06.2002 Адрес: Гатчина Пол: Male Сообщения: 731	Ага, vivo и есть Video-In, Video-Out. Покупаешь шнурок и коннектишься. остальное в настройках драйверов. Ничего особо сложного нет, подробнее вопрос в этой ветке рассматривался: http://www.imho.ws/showthread.php?t=38347&goto=newpost да и в других не раз мелькал.

06.06.2006, 11:51	# 38
Vladimir Matveev Member Регистрация: 17.07.2003 Адрес: Санкт-Петербург Пол: Male Сообщения: 340	Комп для работы с видео, каков он? Просьба помочь определиться с оптимальной конфигурацией компа для работы с видео. 1) Какой процессор лучше --- одно- или двухядерный? 2) Какова оптимальная емкость жесткого диска? Нужно ли разбивать на логические диски? Если да, то в какой пропорции? 3) Винчестер какой фирмы? 4) Брать ли DVD-ROM для обычных дисков (4.7 Гб) или для более вместимых? Какой фирмы? Заранее признателен!

06.06.2006, 16:35	# 40
Just_Ice Member Регистрация: 16.03.2005 Сообщения: 336	Процессор для работы с видео лучше подойдет intel, особо навороченный покупать не рекомендую, здесь главное стабильность и побольше кеш. Жестких дисков понадобится несколько и от их производительности будет зависеть скорость обработки видео - это самое узкое место в монтажной тачке, потому взять надо самые шустрые винты SATA2 (вестерн или сигейт) и собрать из них страйп. Еще винт под ОС. Емкость подбирай по задачам, какими объемами рулить будешь и с какими источниками работать. Про DVD я не понял для чего ROM? Тут вроде как надо брать надежный резак а не читалку, и желательно с поддержкой записи двухслойных болванок. Еще интересно узнать бюджет покупки, иначе трудно производителей и модели называть.