Собрался купить Rovershot

[Wiedemann]

Сообщение от Ilya81

Однако, скромная по размерам матрица не только позволяет сэкономить, но и снижает качество снимков. Я написал на сей счёт в теоретических советах по выбору.

Это понятно
Как выбрать хорошую вещь, если просто не понимаешь ничего в этом вопросе? Посмотри на то, что у знающих людей.
Если они берут матрицы 4/3, а вам предлагают лишь 1/2,5, то логично, что чем больше матрица, тем лучше.
Если светосила 2,8-4,8, а у хороших объективов 1,4, то чем меньше это число, тем лучше
Вот у Оли ультразум 2,8-3,3

[vovik]

Сообщение от Wiedemann

Посмотри на то, что у знающих людей.

Вот именно в контексте данной темы этот подход абсолютно бесперспективен. "Кто знает" и "кто разбирается" (читай, кто увлекается и занимается хоть чуть-чуть) аппарат за 120$ не то что покупать, а даже рассматривать не будет. Ибо оно ему заведомо не подходит. Впрочем это уже офтоп пошел. Еще в первом десятке постов все было сказано: на сколько стоит, на столько и снимает

По своему опыту могу сказать что брать фотоаппарат без оптического ( хотябы 3 х кратного) зума пустая трата денег. В данном случае с экономленные деньги не принесут рабости, а где то через пол годика будешь жалеть что не добавил денег на модель с зумом. Даже если ты только пъяные вечеринки собрался снимать. Если фирма такая же нужна то глянь хотябы Rovershot RS-5210Z. Можешь посмотреть нижнюю линейку Олимпусов (если конечно тебя не смущает цена на xD флешки). Или Kodak CX7330,Rekam Presto-40i,Praktica DCZ 3.4.