Администрирование сети. Раздача прав доступа

[dark_horse]

Дело в том, что есть локальная сеть из 8-10 компьютеров. На всех установлена NT подобные ОС. Выделенной машины для сервера нету, из-за нехватки машин, но нужно распределить права доступа пользователей к определенным машинам. И можно ли поставить на машину Windows 2003 server и работать как на обычной рабочей станции. Какие могут возникнуть проблемы?

[NetS]

dark_horse:
Дело в том, что есть локальная сеть из 8-10 компьютеров. На всех установлена NT подобные ОС. Выделенной машины для сервера нету, из-за нехватки машин, но нужно распределить права доступа пользователей к определенным машинам. И можно ли поставить на машину Windows 2003 server и работать как на обычной рабочей станции. Какие могут возникнуть проблемы?

поставить на машину Windows 2003 server конечно можно, но тебе для этого надо будет выбрать самую мощную тачку из всех имеющихся, пропишешь там пользователей, их права, и все будет нормально, и будешь нормально работать на тачке с Windows 2003 server как на обычной рабочей станции. Проблем по идеи ни каких не должно быть!

[KomatoZo]

Маленькое дополнение - во избежание и прочая и прочая работать на этой машине крайне рекомендую из под обычного пользователя, не из под администратора домена ни в коем случае. Ну и бекапь регулярно с нее хотя бы system state. Для того чтобы войти на контроллер домена обычным пользователем его достаточно включить, кажется, в группу printer operators или что то в этом роде.

[Cartman]

А зачем ставить 2003-ий сервер? AD поднимать? Я не считаю, что на 8-10 машин надо поднимать домен, тем более если не намечается расширения парка.
Имхо проще разрулить все локальными правами.

ЗЫ. Подредактировал название топа.

[KomatoZo]

Cartman
Если машины многопользовательские, то АД все же предпочтительнее... Да и для общего развития полезно =)

[dark_horse]

Машина
Celeron 2.6d
1 gb Оперативки
250 gb

[KomatoZo]

То что Celeron плохо, но для такой сети хватит с избытком =)

[dark_horse]

А производительность сильно упадет при работе на сервере относительно обычной OS?

[KomatoZo]

dark_horse
Да нет, не думаю... скорее всего при работе с обычным офисным софтом вообще не заметишь что что-то изменилось.

[NetS]

Сообщение от dark_horse

А производительность сильно упадет при работе на сервере относительно обычной OS?

Ну в таком случае можно ИМХО попробовать не 2003 а 2000 Server, я думаю у него поменше будут требования к техническому обеспечению!

[KomatoZo]

2003, имхо, существенно лучше. И возможности побогаче и само оно мне больше нравится =) У меня 2003 с контроллером домена, MS SQL и MS CRM вертится на VMWare с выделенными 300М памяти без особых проблем. Разве что приходится на реальной машине почти все сервисы вырубать - всего памяти 512. Проц у меня тоже целерон, 2.8GHz. Так что не думаю, что будет какое то серьезное влияние на производительность.

[dark_horse]

А если какие нибудь программы которые упростят процесс настройки и администрирования win2003 server.

[NetS]

Есть литература, я недавно устанавливал сервак 2003, достаточно позновательно и если какие проблемы по настройке я там читал и исправлял посмотри тут.
http://www.imho.ws/showthread.php?t=...highlight=2003

[KomatoZo]

dark_horse
Программ таких масса - и входящих в состав самой 2003, и всяческие ресурс киты и ПО сторонних производителей. Более точно на вопрос можно будет ответить при конкретизации - для чего тебе в данный момент нужна какая то программа =)

Единственное, в чём могут быть траблы так это в том, что в 2003-ей по дефолту более жосткие настройки безопасности по сравнению с ХР или 2k...

[olegTA]

dark_horse:
ыделенной машины для сервера нету, из-за нехватки машин,

Я так понимаю, вопрос состоит в экономии средств? И насколько я могу судить, речь идет о юридическом лице? Тода я не понимаю логики. Ты собираешся устанавливать на машину W2003 сервер, который по цене значительно дороже XP Pro. Не говоря уже о ХР Нome... За эти деньги можна купить отдельный системный блок без монитора и клавы,назначить его сервером и поставить на него ХР Нome. Ну если у вас очень строго с правами - поставь Линух - там права можна назначить каждому отдельно. Я это веду к тому, что любая проверка налоговой тебе обойдется значительно дороже. (даже если не конфискуют все железо и не наложат штраф...)

NetS:
Ну в таком случае можно ИМХО попробовать не 2003 а 2000 Server, я думаю у него поменше будут требования к техническому обеспечению!

Не согласен. Устанавливал и то и это. 2003 шустрее и стабильнее. Заморочек,правда, больше. ИМХО, конечно...

[dark_horse]

olegTA:
Я это веду к тому, что любая проверка налоговой тебе обойдется значительно дороже.

Данный вопрос у меня не актуален.

[olegTA]

dark_horse:
Данный вопрос у меня не актуален.

Тогда ставь Windows 2003 server. У меня была похожая ситуация. Единственное требование - побольше оперативки. Но у тебя, я так понял, с оперативкой все нормально... Я ставил на Celeron 1.8 с 500 мb оперативки и никаких тормозов небыло. Единственно, хорошо распредели права юзеров.

ну незнаю какие у вас запарки насчет железа
у меня стоик контролер на 600 трешке и 128 метрах и не жужит

[Cartman]

wox:
у меня стоик контролер на 600 трешке и 128 метрах и не жужит

А жужать должен. Ты видимо топ не совсем внимательно читал. На контроллере домена будет еще и пользователь работать.