Выбор дистрибутива

[Shlomo]

bsdemon:
но всё равно Linux никогда не сравнится по скорости с *BSD системами.

Смотря какой, Мандрива нет, а вот Arch вполне.

2 Shlomo
ок посмотрим что это за штука. А rpm пакеты федоры она поддерживает?

[Sandinist]

Нет, он вообще никакие РПМ не поддерживает, у него своя система пакетного менеджмента, очень, надо сказать, удобная.
А вообще - Вам сюда http://www.posix.ru/distro.shtml. Тут много про Arch написано.

[Shlomo]

бсдемон:
А рпм пакеты федоры она поддерживает

Нет, так же как и остальные дистры. Там свой формат пакетов. И репозиторий очень даже приличный.

[aivs]

А не подскажите как выключить бипер.
А то мне не нравится когда он пискает

[Shlomo]

aivs:
А не подскажите как выключить бипер.
А то мне не нравится когда он пискает
__________________

Может прекратишь задавать дурацкие вопросы? И объясни по существу.

[aivs]

поставил 0.7.1
а там по дефолту включен биппер (динамик в корпусе)
и например когда у меня иксы не могут загрузиться, то бипер один раз пикает, типа ошибка. Когда в консоли стираю строчку и все стерлось, а я все кнопку жму, пикает бипер. Когда в консоли нажимаю таб чтобы просмотреть файлы начинающиеся на одинаковые первые буквы, пищит биппер, меня это раздражает. Как его выключить?

Его модуль называется pcspkr , как сделать так чтобы он не загружался?

[Shlomo]

В rc.conf есть такая строка blacklist modules или что то типа того, так напиши имя модуля там, и он не будет подгружаться.

[aivs]

Спасибо за помощь *

[Jaded]

Доброго времени суток!
У меня есть большое желание перейти на линукс, но т.к. в нем никогда не работал подскажите какой дистрибутив выбрать для новичка? Читал в инете инфу что для новичков советуют RedHat (если я не ошибаюсь сейчас этот дистрибутив стал называться Fedora). Основная цель перехода на Linux - замена ОС Windows.

P.S. Желательно чтобы была поддержка 64-bit процессора.

[Shlomo]

Для начала стоит скачать Knopix (www.knoppix.org) его не нужно устанавливать на харддиск (livecd) и поиграться. Если все принципиально будет понятно и приятно, то стоит подумать о выборе личного дистра. А вообще, имхо. полного соответствия лин-вин добиться не возможно. Но мне это не мешает сидеть на линуксе 4 года без винды.

[Jaded]

Shlomo

Shlomo:
Для начала стоит скачать Knopix (www.knoppix.org) его не нужно устанавливать на харддиск (livecd) и поиграться. Если все принципиально будет понятно и приятно, то стоит подумать о выборе личного дистра.

Кнопикс смотрел, но liveCD - это не то. Охота начать пользоваться полноценной системой и чтобы она была совместима с новым оборудованием компа.

Shlomo:
А вообще, имхо. полного соответствия лин-вин добиться не возможно.

Да, полного соответсвия добиваться абсолютно не нужно. Нужен дистрибутив, который был бы легок в обучении и по большей части соответствовал всем нуждам домашнего пользователя. Направленность дистрибутива на управление сервером (сетями) абсолютна не нужна.

Shlomo:
Но мне это не мешает сидеть на линуксе 4 года без винды.

Вот и для меня цель - пересесть на Линукс.

[Shlomo]

Jaded:
Да, полного соответсвия добиваться абсолютно не нужно. Нужен дистрибутив, который был бы легок в обучении и по большей части соответствовал всем нуждам домашнего пользователя. Направленность дистрибутива на управление сервером (сетями) абсолютна не нужна.

В голову приходят только 3 названия -
1 - Suse
2 - Mepis
3 - (K/X)Ubuntu
Suse заточен под десктоп, и я лично перешел оконяательно на линукс, именно на Suse. Другие тоже непохие, и проще в установке (всего один диск), но если нет хорошего инете, то стоит suse. (imho)

[spoil]

Сообщение от Shlomo

В голову приходят только 3 названия -
1 - Suse
2 - Mepis
3 - (K/X)Ubuntu
...

А можно аргументированно, почему в голову не приходит Fedora ?

[Jaded]

spoil:
А можно аргументированно, почему в голову не приходит Fedora ?

Меня честно говоря, тоже интересует этот вопрос, т.к. мой первый взгляд лег именно на этот дистрибутив.

[Shlomo]

spoil:
А можно аргументированно, почему в голову не приходит Fedora ?

Jaded:
Меня честно говоря, тоже интересует этот вопрос, т.к. мой первый взгляд лег именно на этот дистрибутив.

Буз вопросов, пробуйте. Я пользовался им (точнее пробовал его) года 4 назад, и впечатления он на меня не произвел. Переодически скачивал и ставил "напосмотреть" более новые версии, очень даже ничего, приличный. Но Suse, imho, лучше. А вообще придется перепробовать много дистров, пока найдешь "свой". А если хочется узнать, что такое линукс "изнутри", то сразу ставьте Gentoo, узнаете все что нужно (сам прошел этот процес)

[Jaded]

Shlomo:
А вообще придется перепробовать много дистров, пока найдешь "свой".

К сожалению такой возможности нет, необходимо остановиться на чем-то конкретном.

[Shlomo]

Jaded:
необходимо остановиться на чем-то конкретном

Так в конце-концов и произойдет, я не говорю, что все нужно качать и пробовать сейчас. Со временем. А для начала я все-таки рекомендую Suse.

[akela2003]

Archlinux рулит

[bahus77]

В голову приходят только 3 названия -
1 - Suse
2 - Mepis
3 - (K/X)Ubuntu

насчет первого и третьего согласен, мемфиса я пока не видел.

что касается установке СУСИ (я поставил 10.1), то нужно всего лишь выделить где-то 10 гиг на винте, даже не обязательно новый partition - инсталяционный диск все сделает сам. интерфейсKDE очень красивый, все более-менее понятно даже для человека, который видит линукс впервые в жизни.
главный минус - размер 1DVD.