Посоветуйте прогу/компилятор для C++

[mr.xakep]

Хай собствено, вот ищю прогу/компилятор под C++. Пользовался Borland Builde 6 - Не совсем идёт так как там много всякого лишнего, оч запутано и многие функции не работают. Visual C++ 2005 - тоже не совсем идёт, попытался что-то на нём написать а он всегда выкидывает ошибки разные. короче не совсем я с этими прогами дружу. хотел бы что-нить более полегче чем Visual C++ 2005 и Borland Builde 6. И мне собствено не надо что-бы в проге был визуальный редактор, я ним не пользуюсь.
надюсь поможете разобратся спасибо за рание!

[Drakosha]

А чем gcc плох?

[mr.xakep]

Drakosha:
А чем gcc плох?

Если я не ошибаюсь это только под линух нет? мне бы что-нибудь под win или dos.

[Borland]

mr.xakep
Оба опробованных Тобой пакета разработки работают замечательно.
Однако требуют тщательного изучения, как и любой инструмент разработки.
VC++ 2005 - на данный момент лучшее средство разработки на C++ приложений для Windows.
Хочешь попроще - поищи ранние версии (3 или 4) Borland C++ Builder, VC++ 5-6 или Borland C++ 5.
Компиляторы без IDE выпускает также Intel и Borland _http://www.borland.com/bcppbuilder/freecompiler/ (FREE)
Есть ещё GNU C++ compiler _http://gcc.gnu.org/ (FREE)
Куча халявных компиляторов обитает здесь: _http://www.thefreecountry.com/compilers/cpp.shtml

Но, повторюсь, под Windows ничего лучше VC++ на данный момент нет.

mr.xakep:
Если я не ошибаюсь это только под линух нет? мне бы что-нибудь под win или dos.

Есть порты и под винду, и под ДОС.

[respy]

однако говорят, что gcc под винду не особо хорошо себя чувствует..

имхо, VC++ 5, 6 - лучше комплект в плане кодо-оптимизиции, я почему-то сижу на нем.. может потому что не могу достать 2005 студию .. хотя, в плане разработки 2005 - сказка, в плане визуальной..

Борланд отдыхает и нервно курит в уголке.. судя по постам на поограммерских форумах, считается самым плохим компилятором.. по себе не сужу, т.к. не пользовался..

оффтоп
меня вообще бесит борланд, особенно с последним developer studio.. чтобы поставить что-то одно, обязательно нужен .net, sdk, xml.. мдя..
/оффтоп

[Flexz]

Что-то проще билдера (6 или ниже) в плане "освоения чайником с наскока" трудно придумать. VC, не важно какой, хорош именно для чистого с++, только нужно создать C++ Win32 Console project без MFC и прочей дряни.
gcc уж точно не "что-то попроще" Хотя если качнуть его вместе с какой-нибудь IDE, Dev C++ например, то может получиться вполне неплохо.

[respy]

кста.. насчет этих отдельных пакетов.. ведь не dev едины, так?.. либо, она считается наиболее лучшим..

начет borland.. имхо, для новичков скорее всего потому, что вся дока русская нацелена в основном на разработку уже win32 приложений, а не чистого cpp

[ktulu]

В DevCpp, насколько я помню, не полный gcc, а урезанный - mingw. Но для новичка самое то, и чистые windows приложения с использованием win32 api тут вполне удобно учиться писать. И беслатный (хотя в России это не так важно)

[mr.xakep]

Установил только что DevCpp. попробывал, написал пару малых прог, всё короче зашибись! именно это то что мне нужно! спасибо большое.

Dev CPP.
А вообще лучше Билдера ничего нет. Просто надо создавать Empty Project, если не хочешь лишнего

[topknot]

Ежели человека прикалывает DevCPP то возможно для общего развития будет интересно посмотреть на http://www.codeblocks.org (похоже что проект devcpp умер - студенты-разработчики окончили вузы и сейчас гнут спины за денюжки, оставив свой безплатный продукт на полтора года без обновлений).

[XPEHOMETP]

http://www.thefreecountry.com/compilers/cpp.shtml - ссылочки на бесплатные компиляторы С++.

[Decline]

Сообщение от Memo

Dev CPP.
А вообще лучше Билдера ничего нет. Просто надо создавать Empty Project, если не хочешь лишнего

Не считая его дикую глючность и средний хелп нормальный компилятор.
У меня часто программы вылетали из-за внутренних Билдероских проблем.А когда Delphi и Builder на одной машине стоят то вобще хана, т.к библиотеки у них общие.
Кроме того Builder не имет многих удобных возможностей, которые появились в VS 2005.

[PinGUIWin]

Лучше всего MS VC++ 200x
Если из бесплатных -- то это gcc в виде CodeBlocks. Но лучше чем MS VC++ под Windows нет. И не будет

[langoner]

MS VS 2005 - великолепная среда. Просто надо привыкнуть.

[XPEHOMETP]

Decline:
А когда Delphi и Builder на одной машине стоят то вобще хана, т.к библиотеки у них общие.

Обычная вещь, когда на машине несколько компиляторов, и каждый прописывает для себя переменные окружения с одинаковыми названиями: типа LIB, INCLUDE, BIN и т.п. А потом начинают лазать за всем этим по чужим адресам. В общем, надо создавать для каждого компилятора отдельного юзера и все эти LIB, INCLUDE и прочее происывать ему в локальные переменные окружения, а не во всеобщие. И тогда будет полный ажур.

[spoil]

Лично я пользуюсь gcc
Так сказать проверено временем

XPEHOMETP:
В общем, надо создавать для каждого компилятора отдельного юзера и все эти LIB, INCLUDE и прочее происывать ему в локальные переменные окружения, а не во всеобщие. И тогда будет полный ажур.

Нафига создавать дополнительных юзеров ?!
Надо просто все эти мешающие переменные окружения удалить и создать батники для нужных exe-шников, в которых и будут прописываться эти переменные окружения (для каждого пакета - свои).

[XPEHOMETP]

Ну, в общем, да, такие батники обычно входят в поставку компиляторов, их надо ручками отредактировать, чтобы все пути были правильными, и в нужное время запустить. Но я человек ленивый, мне лично проще сделать так, как я написал. И вот если на одном компе стоит несколько компиляторов для одного и того же языка, с разными IDE, будет большая морока добиться, чтобы файлы с определенным расширением открывались в нужном IDE. По умолчанию в системе будет прописана ассоциация с тем, которое ставилось последним. А при разных юзерах для разных компиляторов это можно разрулить без проблем.

[ppolopol]

Одна из самых лучших прог для изучения с/c++ BorlandC31. Хоть и старая зато хорошая.
Изучал и делал лабы на нем в институте