Зацените комп

[Clown]

ed246
Факт. Мама DDR400 не поддерживает.
SemKam
RAID и предполагает наличие минимально двух дисков (недорогих по определению), в этом его суть. Для RAID -5 надо, как минимум 3 диска, а лучше - 5


RAID - Redundant Arrays of Inexpensive Disks (Избыточный Массив Недорогих Дисков).

[AleksBond]

Народ, не нужно зря ломать копья.
Выше я писал, что в сети будет до 5 компов,
из них два 486, которые ни на что не годятся.
Есть мысля сделать из них терминальных клиентов.
То есть покупаемый комп будет работать как СЕРВЕР для
486 компов, хотя как это сделать конкретно, еще не знаю.
Но он также будет и как рабочий комп для меня
(а вот я хочу хоть иногда поиграть нормальные игры).
Так что прошу меня извинить, если я не полностью
описал вопрос.
Если у кого-нибудь есть еще предложения,
милости прошу к обсуждению.
Кстати, как сделать клиент-серверную сеть для
вышеозначенной техники, толком еще не знаю.
Правда, нашел в сети linux-терминал на одной дискете,
буду пробовать.

[AMDman]

На моей предыдущей работе стоял такой же "псевдосервер", причем на пне втором, а машин в сети было 16 штук, причем изрядно помощнее и все работало нормально...никто не жаловался....

P.S. Оно и до сих пор все так работает...

[bua]

ed246
DDR 400 это для 865PE -го чипа на ASUS P4P800
а для 845-го он нафиг ненужен всеравно неработает

[bua]

LowNoise
кодиген 300W- это кодиген 300W а ему скорее всего впаяют какойнибудь MADE IN CHINA 300W который больше 200W невыдаст и под стахом смерти )))
будет работать нестабильно и спалит недешевый мазер

а насчет вестерна -то на сколько ты помнишь (если помнишь конечно ) что вестерн-диджитал это был самый первый винт с 8Мь кешем и то что они его недороботали как надо в погоне за первенством думаю сомневаться ненадо , да и репутация у него не из лучших ,за всю его историю существования они не выпустили ниодной надежной модели ,
самый надежный это 120Gb -ый но он человеку не нужен

[Clown]

AleksBond

Кстати, как сделать клиент-серверную сеть для вышеозначенной техники, толком еще не знаю.

Объясни, наконец, толком - какие задачи тебе надо решить. А то я в конец запутался. Ты что, локальную сеть хочешь собрать с файл-сервером? Что это вообще будет?

[LowNoise]

У AleksBond корпус обзывался как "Middle Tower CG 6051-G8, blue 300W ATX BOX" - чем же не Codegen?
Похож он вот на
что

[bua]

LowNoise
извини неусмотрел
и лови голос за внимательность

[GON]

Я так понимаю, если остальные машинки на уровне 486-х, то предполагается установка чего-то типа Citrix Metframe, на какую-нибудь Windows (4TSE, 2000, 2003, кстати кто нибудь пробовал поставить Citrix на 2003?) и работать с приложениями на сервере ( в принципе совершенно здравое рассуждение начальства об отказе от апгрейда кучи офисных машин в пользу покупки сервера)...
RAID на мой взгляд нужен, хотя бы IDE, и хотя бы в режимах 0 или 1 (кому что покажется более важным), тем более, что такие матери есть со встроенным RAIDом, как пример подобная мать MSI 845PE Max2-R.
Поиграть на терминальном сервере с одним процессором и IDE, в то время как кто-то будет перелопачивать на нем 1С, можно будет наверное только в пасьянс и героесы
Все вышесказанное IMHO и применительно к варианту эксплуатации в режиме TS, если это будет только файл-сервер или сервер печати, то конечно справится.

[born]

ed246 память 400 Мн я советую купить по причине того что разница с 333Мн в цене незначительна а тайминги на ней можно поставить минимальные и при дальнейшем апгрейде её не придётся менять и платить намного большие деньги кстати маму действительно лучше взять на 865 чипе тем более разница в цене состовляет 10 уе

[dimonk]

народ, эти все разговоры - ни о чем!

1. какие _конкретно_ задачи? насчет терминального сервера что-то пробегала, а что планируется под ним запускать? в любом случае, 512 метров памяти кажется маловатым, мягко говоря... какая операционная система крутиться будет? типа вин2к?

2. на какую сумму ориентируемся?

ну, исходя из 1-го и 2-го пункта будем решать и другие вопросы. вот заладили про рэйд! два винта им подавай. не надо забывать, что для "человеческого" рэйда минимум 3 винта надо! на двух можно собрать либо strip либо mirror - в первом случае ненадежно и, во втором случае, просто глупо, т.к. будет использоваться только половина дискового пространства. так, может, вообще рэйд не нужен? или нужен, но можно обойтись программным?

[knor]

dimonk
лично я считаю что брать надо строго скази...на сервер...и никаких рейдов...уверен тут ты согласишься...=)


а в остальном верно...конкретики нету...человек не определился что и для чего ему надо...
я считаю так...мало денег бери иде и там просто хорошую машинку но оперативки лучше побольше...чем 521...
есть деньги бери среднениький сервак за 1,5-2 штуки уев.....все просто...

[dimonk]

knor
"строго скази" или "не строго" - дело десятое. надо с задачами определиться и финансами, а потом уж доказывать друг другу (ага, именно друг с другом народ спорит), что лучше, и что хуже.

[knor]

dimonk
ну да стало быть ждем афтара с новостями...=)...а потом продолжаем дискуссию...

[Clown]

dimonk

надо с задачами определиться и финансами

Вот и я - об этом.
knor

считаю что брать надо строго скази..

Про "строго" можно было говорить на заре развития IDE интерфейса. Сейчас преимущества SCSI - разве что в количестве девайсов, которые можно повесить на один кабель. Современный IDE - ATA3\Ultra ATA - поддерживает и DMA (передачу данных вне процессора), и автоматический выбор скорости передачи и прочие прибамбасы. Поэтому, IMHO, говорить "строго скузи" не вполне оправдано. Кстати, "сыпятся" SCSI диски в последнее время просто по чёрному. Не знаю, может, конечно, это только в моём окружении...
Кроме того, не понял, каким образом SCSI можно противопоставить RAID. RAID используют, главным образом, для органицации "отказоустойчивых" систем, и защиты данных...в меньшей степени - для повышения быстродействия. RAID может быть, как SCSI, так и IDE. Хотя, есть у меня сильное подозрение, что никакой RAID в данном случае действительно не нужен. Не тот это "сервер"...

[tinto]

2 Bua
А чевой-то ты наехал на WD? Он тоже не менее старый и добрый, чем SG! Опять же, впечатляющий кэш... Что, есть данные?
С наилучшими

[dimonk]

tinto
братан, не флейми! здесь не место для выяснения, кто какие винты любит!

Clown
насчет scsi и ide все это довольно спорно... ну да ладно. и факт, что лучше никакого рэйда, чем уровня 0 или 1. в первом случае - снижение надежности, во втором - лишняя трата денег. у нас в "человеческом" рэйде неделю один винт не работал, никто и не заметил )

[AleksBond]

Прошу прощения за молчание.
Интересно было понаблюдать за дискуссией.
Но увы, разговор был в самом деле ни о чем.
Ближе всех к пониманию вопроса оказался GON.
Понятно начальство не выделит средств для апгрейда 486.
Да и выбрасывать старьё не будут. Поэтому обсуждаемый комп
будет работать как сервер для ДВУХ 486 (и только).
Сейчас работаю на Pentium 200 c 32 Мб ОЗУ.
Он используется как файл- и принт-сервер для вышеозначенных двух 486.
И со своими обязанностями справляется. Но задача стоит
поставить какую-нибудь бухгалтерию (какую - ещё неизвестно).
Но уже понятно, что 486 не потянут.
Поэтому и покупается новый комп, чтобы 486 еще могли
выполнять хотя бы функции терминалок.
Ну а выполняться на компе-сервере будут Офис+Бухгалтерия,
т.е. рабочий комп + сервер для двух (!!!) терминалок 486.
Остальные функции компа - только как принт- и файл-сервер
(для Pentium 200 и остальных, что ещё когда-нибудь будут покупаться).

Вопрос - хватит ли ему мощи на себя и двух терминалок 486?

Предварительный вывод из форума уже такой - брать СDRW Nec вместо LG.
А вот с жестким диском WD непонятно - оставлять или менять на Seagate.

[Clown]

AleksBond

Но задача стоит поставить какую-нибудь бухгалтерию (какую - ещё неизвестно).

Желательно прояснить вопрос. Может она вообще под DOS-ом будет работать?

[AleksBond]

Clown
Бухгалтерия под ДОСом - этого не будет.
1С - сложновато, по моему нужна для больших предприятий.
Что нибудь попроще.
Возможно АБ Офис 2000, X-DOOR!
По моему, выбор бухгалтерии для маленькой :-) сети
при небольшом объеме бух.документов - не критично.