Задачка!!!

[SapeR]

взять самолёт не на колёсах, а на неподвижных лыжах

и поместить в вакуум при удвоенной силе тяжести, чтоб не дай бог не взлетел !:D

[Clown]

Тебе 5 - за то, что не "повёлся" на задачу...

[denver]

CапёР
А почему бы тогда просто не присобачить второй двигатель к носу самолета, направленный соплами в другую сторону (движенья нет прогресс есть). Вы что же думаете что эта махина взлетит? Разве что на воздух...

[SapeR]

Встречный вопрос: угадайте в какую сторону должна двигаться лента транспортёра чтобы выполнять условие

подстpаивает скоpость движения полотна таким обpазом, чтобы скоpость вpащения колес самолета была pавна скоpости движения полотна

ответ нетривиальный

[Clown]

BTW, лыжи я имел в виду неподвижные относительно самолёта, ессно, какие используются в полярной авиации...

Добавлено через 5 минут:
CапёР
Видимо тут всё-таки изначально подразумевалась линейная скорость движения оси колеса. , которая ессно равна скорости движения всего самолёта... из-за логического заблуждения, о котором говорилось выше. Поскольку сравнивать "скорость вращения" (об \ мин) с линейной скоростью полотна вообще затруднительно.

Что касается твоего вопроса, то скорость должна быть нулевой.

[SapeR]

присобачить второй двигатель к носу самолета

второй комплект колёс для посадки вверх ногами и вторую транспортную ленту(сверху) вот теперь типичная кошка с бутербродом !

З.Ы.По техническим причинам ухожу в оффлайн до ~ 21.00. Если тема не потухнет - будем кидать самолёт маслом вниз

[denver]

Я тоже выхожу из дискуссии, т.к. только что допер что самолет на месте стоять не будет в любом случае
Естественно он чихать хотел на свои колесики и на полотно. Меня просто ввела в заблуждение вот эта флешка...

[ArchiMage]

CапёР
"2.Скорость самолёта относительно воздуха обеспечиваетса работающим двигателем (в моём примитивном примере на который все положили - лебёдкой) и не равна нулю" ето как? ты думаеш что двигатель действует как вентилятор на крыло? жду ответа в 21:00


кстати тут совсем забыли о D=0.5pv2SCd если уже на то пошло

Добавлено через 7 минут:
Denver
самолет на твоей флешке не взлетит

[denver]

ArchiMage
Смотри, товарищ! Пусть полотно будет довольно длинным (ща увидишь зачем). Пусть оно не крутится (пока), а самолет набрал по нему скорость например 20км/ч (и сохраняет ее, полотно то длинное), так вот если полотну сейчас задать скорость 20км/ч (в обратную сторону), то это не значит что самолет будет останавливаться, а просто колесики самолета будут крутится в два раза быстрее. Т.е. полотно не влияет на способность самолета отталкиваться от воздуха.

Добавлено через 4 минуты:
ArchiMage

самолет на твоей флешке не взлетит

Т.к. на флэшке неправильно нарисовано, он просто не будет стоять на месте а съедет в любом случае с полосы (вперед имеется ввиду)

[ArchiMage]

ты задаеш 20 км/х в обратную сторону от прокрутки колеса и поетому будет ефект торможения а не более быстрой прокрутки (если их вообше не срежет или не перевернет самолет).. ладно, физики теоретики... мне ето надоело и поетому всем физкульт привет

И все-таки она круглая

[denver]

ArchiMage
Гы, тогда так. Самолет не включает двигатели, а дорожка движется - спрашивается: c какую силой надо держать веревку привязанную к самолету чтобы он не съехал с дорожки (при условии что подшипники в шасси не сильно ржавые)? Я думаю что и ребено удержит, не говоря уж о реактивном двигателе.

[Alex Dark]

Может я что то и не понял, но:
1 Самолет отталкивается не от дорожки а от воздуха
2 при наборе тяги самолет начинает двигаться по плоскости (в классическом варианте)
3 плоскость начинает двигаться против движения самолета со скоростью движения самолета

... и ради бога сколько угодно, самолет то отталкивается от воздуха, а дорожка и колеса ли только для того, что двигаться как то и набирать скорость он должен

Так что господа, крути или не крути дорожку самолет улетит.
Это задачка про тело движущееся в двух ... (чего то там, забыл как называется)

[Black_NAiL]

Этой задачей полрунета болеет.... См. поиск.

От себя по сабжу - полетим.

Винтовой самолет отталкивается от воздуха, и ему пофигу дорожка.
Реактивному вообще пофиг даже воздух, т.к. тяга у него только за счет отдачи от реактивной струи....

[Borland]

Первоначальное сообщение от Black_NAiL
Этой задачей полрунета болеет.... См. поиск.

...Реактивному вообще пофиг даже воздух, т.к. тяга у него только за счет отдачи от реактивной струи....

Тяга тягой, но без воздуха самолёт взлететь всё равно не сможет - подъёмная сила зависит не только от тяги, но и от плотности окружающей среды. Разве что рассмотреть случай с вертикальным взлётом... Но в безвоздушном пространстве он не сможет развить нормальной скорости! А если сможет, то это уже не самолёт, а ракета, которой крылья нафиг не нужны!
К тому же, воздух необходим в качестве окислителя для турбины...

[denver]

Borland

К тому же, воздух необходим в качестве окислителя для турбины...

Тут уж вы батенька пальцем в небо - afaik кислород подается в реактивный двигатель вместе с топливом. И еще, в условиях вакуума с присутствием гравитации такой самолет конечно не взлетит но где такие условия существуют то на Земле? А скорость то он разовьет имхо достаточную...

[Borland]

Первоначальное сообщение от Denver
Borland
...кислород подается в реактивный двигатель вместе с топливом...

Так это только в ракетном двигуне! А они на самолётах практически на используются!
Обычные самолётные двигатели сжигают кислород из воздуха , которого в безвоздушном пространстве, по умолчанию, нет.
Самолёты "с вертикльным взлётом", они же с "переменным направлением тяги"... Их тяга направлена либо вниз (при взлёте, и, в отдельных случаях, при посадке), либо назад (при горизонтальном полёте). Подъёмная сила крыл в вакууме всегда равна нулю, поэтому такой самолёт без воздуха не сможет перейти в горизонтальный полёт - его сразу притянет гравитация! А если убрать гравитацию, понятие взлёта теряет всякий смысл!