Чем качественней "захватить" видео?(+) - Приёмы

sparks · 19.10.2004, 16:46

При изготовлении домашнего видео с цифровой камеры по-началу
использовал захватчик от Ulead. Даже при максимальном битрейте
получалось посредственное видео. Сейчас пользую
CyberLinkPowerProducer, получается лучше, но не на много.
Присоветуйте программу для "захвата" с наилучшим качеством
с miniDV камеры.
Сенкс.

ZAHAL · 20.10.2004, 01:18

От програмы качество захвата дигитального видео сигнала абсолютно не зависит.
Програма тупо переносит с камеры на комп 1,0,1,0,1,0...
Через какой вход захватываешь?

sparks · 20.10.2004, 09:25

Через 1394.

Да, CyberLinkPowerProducer дает заметно меньше "квадратов" на
динамичных моментах чем Ulead. Слышал, что некоторые
программы "цифирят" в два, а то и в три захода, может дело в этом?
Или может я "слышал звон" не оттуда...

el · 20.10.2004, 14:21

sparks, попробуй в adobe premiere.

Если все правильно настраивашь, то так и перегоняет как снял на камеру.

Raimon · 21.10.2004, 15:35

Цитата:

sparks:
При изготовлении домашнего видео с цифровой камеры по-началу
использовал захватчик от Ulead. Даже при максимальном битрейте
получалось посредственное видео. Сейчас пользую
CyberLinkPowerProducer, получается лучше, но не на много.
Присоветуйте программу для "захвата" с наилучшим качеством
с miniDV камеры.

Растолкуй о чём собственно речь, о "захвате" или об обработке и сжатии? Собственно при использовании цифровых видеокамер никакого "захвата" не происходит, просто данные переписываются в компьютер.

Cartman · 21.10.2004, 16:40

Я бы тебе посоветовал пользовать VirtualDub, желательно VirtualDub 1492 VCR+SYNC (может есть и поновее). Кодэк для первоначального сжатия - huffyuv (бесплатный) или PICVideo codecs.
Потом полученный результат можно зажать в DivX или в mpeg2 для DVD.
Так же можно испльзовать Pinnacle Studio. Этот монстр все умеет.

Raimon · 21.10.2004, 16:49

Цитата:

Migel M. Volos:
Кодэк для первоначального сжатия - huffyuv (бесплатный) или PICVideo codecs.

А немного подумать прежде чем советовать? С цифровой камеры и так идёт поток уже сжатого в DV формате видео. Нафига его ещё пережимать?

Cartman · 21.10.2004, 17:11

Цитата:

Raimon:
Нафига его ещё пережимать?

А... Щас только внимание обратил что хватает через 1394.
Остается вопрос в пережимании в какой-то формат... DivX или Xvid я полагаю?
Если DivX - то Dr. Divx все прекрасно сделает, если нет - все тот же VirtualDub.

Raimon · 21.10.2004, 17:18

Цитата:

Migel M. Volos:
Остается вопрос в пережимании в какой-то формат... DivX или Xvid я полагаю?

Какой формат кроме DVD имеет смысл использовать?

Cartman · 21.10.2004, 19:45

Цитата:

Raimon:
Какой формат кроме DVD имеет смысл использовать

Автор говорит о 2-х проходах, Сжатие в формат DVD (mpeg2) осуществляется в 1 насколько я помню.
А вот для получения качественного DivX-а действительно лучше делать 2.
До ответа автора, о том какой формат необходимо получить в оконцовке дальнейшие споры считаю бессмысленными.

Madchild · 21.10.2004, 20:21

Цитата:

Migel M. Volos:
Сжатие в формат DVD (mpeg2) осуществляется в 1 насколько я помню.

А это уж как настроишь. Canopus ProCoder, например, может и в 2 прохода из DV в DVD-mpeg2 кодировать.

sparks · 22.10.2004, 16:37

Жму видео с камеры исключительно для создания DVD. Поначалу
захватывал с камеры WindowsMovieMaker в AVI-файл, потом жал в MPEG чем придется, что занимало кучу времени. Сейчас делаю все в PowerProducer - на выходе готовый MPEG-2 c нужным битрейтом. По постам выше понял, что надо, видимо,попробовать КАНОПУС, могет качество будет лучше.

Raimon · 22.10.2004, 17:02

Цитата:

sparks:
По постам выше понял, что надо, видимо,попробовать КАНОПУС, могет качество будет лучше.

Канопус считается лидером в сжатии MPEG2

Лично я сливаю чем придётся (У меня камеры нету, зависит от того что принесут), жму канопусом, авторинг делаю в DVD-Lab, пишу Нерой. MPEG-2 видео из фоток делаю "Меморис Он ТВ"

sparks · 22.10.2004, 17:16

А, часом, ссылкой на "Меморис Он ТВ" не поможете?
Спасибо.

Raimon · 22.10.2004, 17:29

Цитата:

sparks:
А, часом, ссылкой на "Меморис Он ТВ" не поможете?

Помогу: http://www.picturetotv.com/
Однако стоит отметить, что если набрать в Гогле "MemoriesOnTV", то первая же ссылка именно туда тебя и приведёт.

B@RS · 28.10.2004, 17:41

Качество захвата зависит от DV кодека в системе.
например у меня при захвате с trv120e в Премьере при установленном Канопусе иногда выскакивали артефакты.
Захватывать луче всего Scenalizer'ом - удобно, сам бьет по сценам (по датакоду или оптикой). При монтаже в Премьере лучше убирать галочку RECOMPRESS.

в МПЕГ2 жму исключительно TMPGEnc'ом, на мой взгяд самый качественный и гибкий кодер.

sparks · 01.11.2004, 08:44

Цитата:

B@RS:
в МПЕГ2 жму исключительно TMPGEnc'ом, на мой взгяд самый качественный и гибкий кодер

По поводу TMPGE вопрос:
На простом проце PIV работало все о.к., как только проапгрейдил
до PIV HT , TMPGE перестал запускаться вообще.
Может, кто сталкивался с подобной проблемой?

Raimon · 01.11.2004, 11:15

Цитата:

B@RS:
Качество захвата зависит от DV кодека в системе.

Бред. С камеры (цифровой естественно) поступает поток данных уже пожатых DV кодеком камеры. От DV кодека установленного в системе (и даже от того есть ли он там вообще) качество скопированных с камеры данных никак зависеть не может.

beerkoff · 01.11.2004, 22:06

Цитата:

B@RS:
Качество захвата зависит от DV кодека в системе.

Сколько можно твердить одно и тоже! Читай пост выше.

Цитата:

B@RS:
в МПЕГ2 жму исключительно TMPGEnc'ом, на мой взгяд самый качественный и гибкий кодер.

Самый качественный по тестам вроде как Canopus pro coder. Это любой первоклассник знает. TMPGEnc'ом я пользовался только из-за наличия шумодава для плохо снятого материала. Скорость у него - туши свет.

Кстати, никто не знает для канопуса какого-нибудь noise-reduction фильтра?

vovik · 01.11.2004, 22:30

Попробую обобщить:
1 с камеры идет уже компрессированое видео в формате DV
2 поэтому чем бы ты не захватывал (сценалайзер, премьер, улид) качество остается тем же что и на ленте при условии, что ты не пытаешься (а надо как раз не пытаться!) его налету перекомпрессировать.
3 Монтировать можно опять же любым софтом, какой нравится (Премьер, Улид, Вегас и пр.). Если требуется просто сделать нарезку - рекомендую VirtualDub, но это уже имхо.
Дальше зависит от наличия времени, желания возиться, треований к качеству и пр. Итак
4 или прямо из монтажного (плохой вариант) или из специализированного софта кодируем в MPEG-2. Повыбору программы есть отдельный топик, но с учетом того, что TMPGEnc у тебя не завелся выбора практически нет - Canopus procoder. На этом этапе можно сильно потерять качество, поэтому стоит софт поизучать, поэкспериментировать, почитать литератуту/советы бывалых, постараться поянять какая опция что делает.
5 Дальше - DVD-мастеринг, но это уже совсем далеко от темы...

19.10.2004, 16:46	# 1
sparks Newbie Регистрация: 18.10.2004 Адрес: Россия. Свердловская обл. г.Екатеринбург Пол: Male Сообщения: 26	Чем качественней "захватить" видео?(+) При изготовлении домашнего видео с цифровой камеры по-началу использовал захватчик от Ulead. Даже при максимальном битрейте получалось посредственное видео. Сейчас пользую CyberLinkPowerProducer, получается лучше, но не на много. Присоветуйте программу для "захвата" с наилучшим качеством с miniDV камеры. Сенкс.

21.10.2004, 16:40	# 6
Cartman Migel Mod Volos Регистрация: 09.09.2003 Адрес: МПЛ-в почетной д Сообщения: 7 486	Я бы тебе посоветовал пользовать VirtualDub, желательно VirtualDub 1492 VCR+SYNC (может есть и поновее). Кодэк для первоначального сжатия - huffyuv (бесплатный) или PICVideo codecs. Потом полученный результат можно зажать в DivX или в mpeg2 для DVD. Так же можно испльзовать Pinnacle Studio. Этот монстр все умеет. __________________ Все "спасибы" - в приват и в репутацию! не засоряйте форум!!!! © Plague Небьющаяся игрушка - это игрушка, которой ребенок может разбить все свои остальные игрушки. IMHO - отдых в Анапе

28.10.2004, 17:41	# 16
B@RS Newbie Регистрация: 16.07.2003 Адрес: Riga, Latvia Сообщения: 43	Качество захвата зависит от DV кодека в системе. например у меня при захвате с trv120e в Премьере при установленном Канопусе иногда выскакивали артефакты. Захватывать луче всего Scenalizer'ом - удобно, сам бьет по сценам (по датакоду или оптикой). При монтаже в Премьере лучше убирать галочку RECOMPRESS. в МПЕГ2 жму исключительно TMPGEnc'ом, на мой взгяд самый качественный и гибкий кодер. __________________ B@RS MULTIMEDIA

20.10.2004, 01:18	# 2
ZAHAL Full Member Регистрация: 11.03.2003 Сообщения: 996	От програмы качество захвата дигитального видео сигнала абсолютно не зависит. Програма тупо переносит с камеры на комп 1,0,1,0,1,0... Через какой вход захватываешь?

20.10.2004, 09:25	# 3
sparks Newbie Регистрация: 18.10.2004 Адрес: Россия. Свердловская обл. г.Екатеринбург Пол: Male Сообщения: 26	Через 1394. Да, CyberLinkPowerProducer дает заметно меньше "квадратов" на динамичных моментах чем Ulead. Слышал, что некоторые программы "цифирят" в два, а то и в три захода, может дело в этом? Или может я "слышал звон" не оттуда...

20.10.2004, 14:21	# 4
el Full Member Регистрация: 21.11.2003 Адрес: Москва, Митино Пол: Male Сообщения: 726	sparks, попробуй в adobe premiere. Если все правильно настраивашь, то так и перегоняет как снял на камеру.

22.10.2004, 16:37	# 12
sparks Newbie Регистрация: 18.10.2004 Адрес: Россия. Свердловская обл. г.Екатеринбург Пол: Male Сообщения: 26	Жму видео с камеры исключительно для создания DVD. Поначалу захватывал с камеры WindowsMovieMaker в AVI-файл, потом жал в MPEG чем придется, что занимало кучу времени. Сейчас делаю все в PowerProducer - на выходе готовый MPEG-2 c нужным битрейтом. По постам выше понял, что надо, видимо,попробовать КАНОПУС, могет качество будет лучше.

22.10.2004, 17:16	# 14
sparks Newbie Регистрация: 18.10.2004 Адрес: Россия. Свердловская обл. г.Екатеринбург Пол: Male Сообщения: 26	А, часом, ссылкой на "Меморис Он ТВ" не поможете? Спасибо.

01.11.2004, 22:30	# 20
vovik IMHO Ворчун-2006 Регистрация: 24.03.2003 Адрес: Москва Пол: Male Сообщения: 4 651	Попробую обобщить: 1 с камеры идет уже компрессированое видео в формате DV 2 поэтому чем бы ты не захватывал (сценалайзер, премьер, улид) качество остается тем же что и на ленте при условии, что ты не пытаешься (а надо как раз не пытаться!) его налету перекомпрессировать. 3 Монтировать можно опять же любым софтом, какой нравится (Премьер, Улид, Вегас и пр.). Если требуется просто сделать нарезку - рекомендую VirtualDub, но это уже имхо. Дальше зависит от наличия времени, желания возиться, треований к качеству и пр. Итак 4 или прямо из монтажного (плохой вариант) или из специализированного софта кодируем в MPEG-2. Повыбору программы есть отдельный топик, но с учетом того, что TMPGEnc у тебя не завелся выбора практически нет - Canopus procoder. На этом этапе можно сильно потерять качество, поэтому стоит софт поизучать, поэкспериментировать, почитать литератуту/советы бывалых, постараться поянять какая опция что делает. 5 Дальше - DVD-мастеринг, но это уже совсем далеко от темы...