Какую ОС вы посоветуете выбрать для графики? - Голосуем за лучшие программы - Страница 2

SinClaus · 08.06.2004, 11:50

syncmaster
Darvin - это freeBSD для PowerPC (и Intel), а иксы у Маковцев называются Аква и это и есть патентованная часть OS X.

Bespalov Roman · 08.06.2004, 15:14

У меня долго стоял Win98 и я ничем абсолютно не грузился. Вы будете смеяться, но у меня Celeron 2,1 + 512 метров оперативы. Дело в том, что система перешла со мной с P II и там было установлено много прог, которые устанавливать заново долго, нудно и лень.

После покупки фотокамеры мне понадобилось обрабатывать RAW, который вполне неплохо поддерживает Photoshop CS, а ставится этот шопер на систему не ниже Win-2000. Пришлось поставить XP. Поначалу мне это дело сильно не нравилось. Я аскет и всякие левые приблуды мне совершенно до лампочки. К тому же после "летающей" 98-ой, ХР показался мне тяжеловат... Но потом я его немного оптимизировал, поотключал всякие левые службы и в принципе доволен.

Kobe
Не понятно ни только какая у тебя машина, но и с какой графикой ты хочешь работать, может это AutoCAD?

08.06.2004, 15:54

Цитата:

Сообщение от Kobe

играть в игры без проблем!

ИМХО щас наверно только под ХП можно реально поиграть хотя кто то говорит МЕ.

Цитата:

Сообщение от Kobe

хорошую графику делать

если 3Д Макс то тоже с ХП никогда проблем и уменя не имел да и пару знакомых имею рельно занимающиеся 3Д моделированием (под 3Д макс) тоже на домашний ХП а на работе что стоит не спрашивал.

08.06.2004, 16:14

Я и на 98 в игры игрался не плохо, а насчет графики, то сморя что юзать хочешь... Тут про АКад говорили так AutoCAD 2000i и на 98 идет, но лучше юзать AutoCAD2004 он по-моему ток на ХП прет, насчет 3д макса не знаю у меня на ХП всё работает

Архикад тож помоему ток под ХП паашет...

hempsmoke · 08.06.2004, 23:55

Цитата:

Bespalov Roman:
Вы будете смеяться, но у меня Celeron 2,1 + 512 метров оперативы

почему смеяться? я сам сижу на 1.5 правда intel P 4 . с 512 на борту - все путем.. тока в 3d max немного дискретно получается перетаскивать некоторые меню, а так все нормально, даже хорошо

!

CPUser · 29.10.2004, 19:01

Windows XP ибо:
- NT - поэтому стабильна
- максимальная поддержка игр среди всех NT систем

pnp2000 · 29.10.2004, 23:47

А по мне W2K форева никаких заморочек с активизацией , патчи выходят исправно , да и отличий от XP не так много (Декорации не в счёт)
Вобщем я юзаю W2k и пока что буду его юзать

Mg0 · 30.10.2004, 00:41

Цитата:

Kobe:
Так чтоб можно было хорошую графику делать и играть в игры без проблем!

С играми всё более-менее понятно: ХРям альтернативы не вижу.
А по поводу графики -- ничего не понял. Графика -- она ведь разная оченно. Вёрстка, дизайн и пре-пресс -- одно дело; 3D-моделирование -- совсем другое, фоторетушь и цветокоррекция -- вообще третье. Тут тебе не только разные ОСи, но и разное железо может понадобиться, если графика должна быть действительно "хорошей", то бишь профессиональной.

*Fatboy* · 09.11.2004, 22:00

Я присоединюсь к мнению Mg0!
Единственно, я видел как работает МАК! А когда узнал его параметры - просто рухнул! Для прикладной графики - имхо весчь рулеззная!

klakens · 13.11.2004, 12:41

Mac вещь рулезная, не спорю, SGI станции -- тоже. У них один БОЛЬШОЙ недостаток -- стоимость софта. Если машина домашняя, эти платформы отпадают, разориться можно.

Все зависит от того с какой графикой работаешь. Однако по личным наблюдениям производительность w2k3 действительно выше (ненамного, но в PRMan'е тестовая картинка отрендерилась на 5% быстрее. Сравнивались WinXP SP2 eng и W2K3 Standart rus)

ЗЫ. Недавно поставил RAID - скорость работы ощутимо возрасла. Видимо из-за того, что своп сразу на несколько дисков пишется. А с RAID w2k3 тоже больше дружит. За ним и выбор.

Lacrimosa · 13.11.2004, 13:41

Я думаю все таки нужен XP , не смотря на то что 2000 для игр и граффики лучьше ! но ХР он более надежне ... хотя и чуть-чуть поторможе !

Millenium_Code · 13.11.2004, 21:54

думаю, что Мак однозначно, или что-то из *nix семейства сконфигуренное непосредственно под графику

Wizard[WA] · 13.11.2004, 22:49

Цитата:

Сообщение от oia

не мак однозначно !

Лол. По твоему процентов 80-90 дизайнеров и допечатников идиоты?

larosh · 16.11.2004, 02:55

Стоит ВинХР сервис-пак1 (лицензия, стояла на ноуте).
Второй с\п не ставил. Лениво.
Отключил тормозящие графические фичи в интерфейсе.
На 256 оперативы конечно не летает (чисто субъективно по сравнению с Вин98), но работает достаточно шустро, чтобы не напрягать.
Для игрушек и графики важнее железо, чем софт.
Собственно говоря, для серьезной работы с графикой 512Мб оперативки нужно минимум. Операционка, если Винда, нужно ставить одну из последних, они правильнее с используют железо и прежде всего опер.память.

Борода · 10.01.2005, 23:40

А Kobe так и не сказал что он конкретно будет на этой машине делать.
Ну, с играми понятно, но что значит "хорошую графику делать"?
На компютере, на котором делают "хорошую графику", играм не место.
Это моё ИМХО.
Я полностью согласен с тем, что если не 90 то процентов 70 дизаинеров
работают на Маках. Но это где? В каких странах? Ведь мы говорим о
домашнем компе. У нас единицы могут себе позволить такую роскошь.
Из личного опыта могу сказать следующее:
До того как выбырать ОС, надо определиться с железом.
Для нормальной работы в графике, к примеру в фотошопе, 512 мегов
оперативки не минимум. Минимум - 1гиг, а максимум, сколько позволит
карман и материнка.
Просто необходимо иметь два винчестера.
Монитор, показывающий максимально натуральные цвета, с частотой не
ниже 100 гц.
Видеокарта дающая чёткую, не размазанную картинку.
Вот после поимения всего вышесказанного можно, почесав где чешется,
подумать об ОС.
Позволю себе посоветовать XP SP2. В данном конкретном случае, ИМХО,
это наиболее приемлимый вариант.

sergey66 · 12.01.2005, 18:29

Первоклассное железо, то бишь процессор (а лучше и не один), видеокарта, память и т.д. это конечно хорошо.
Но коль разговор идет все таки о системе, а не о конфигурации компьютера, то мое мнение (за 6 лет занятий графикой), для дома это Windows NT 4.0 + SP6.
Стабильность, быстродействие, отсутствие украшательств и других ненужных и недоделанных примочек, как в WindowsХР и Windows2000.
Вот только два недостатка:
это напрочь не понимает что такое цветовые профили, а сейчас это нужная вещь и закончена поддержка этой системы Майкрософтом.
И за отсутствием хорошей системы на данный момент лучше WindowsХР+SP1 (если вырубить все ненужное, а этого ой как много).
Windows2000 да и в WindowsХР с выходом новых сервис паков (наверное согласно какой политике Майкрософта) устраняются одни проблемы, но добавляется больше других.
Во всяком случае если любой взрослый, серьезный пользователь откроет поиск в WinХР, то сразу увидит тявкающую, рыже-желтую псинку. А это уже говорит о умственной направленности Майкрософта и дальнейшем развитии систем Windows.
Так, что по моему мнению, прогнозы применения систем Windows для графики - увы не утешительны.
P.S.
Вот только может найдется знающий человек, который грамотно и подробно опишет, что надо сделать и какие службы выключить для наилучшего быстродействия WindowsХР в домашней конфигурации: компьютер + модем (Dial-Up или ADSL) + принтер + сканер.
А то приходится изучать все методом тыка.

Борода · 12.01.2005, 23:17

sergey66
Методом тыка изучать не надо.
У меня есть справочник по службам, где подробно описано что каждая
делает и можно или нет её отключать. Если надо, могу выслать на мыло.
Что касается сервис паков, то с установкой SP2 у меня вылечилась одна
очень крупная проблема. Например, в кореле делается довольно увесистый документ, делается долго и нудно. И вот, стоило сделать
копи-паст, и всё, документ не сеивится, пишет что буфер переполнен.
После установки XP SP2 пока подобного не замечал.

Wizard[WA] · 13.01.2005, 01:01

Графика разная бывает, можно заниматься web-дизайном и 512 Mb будет вполне хватать, а можно работать с 50+ Mb сканами от которых те же 512 Mb будут тихо умирать. По поводу NT: без цветовых профилей о серьезной работе в полиграфии речи не идет, хотя в игры играть без проблем можно

PS Автор топика имо не шибко силен в графике, поэтому лучше упор на игры делать

21.01.2005, 22:57

О какой графике быть вопрос? 2D или 3D...

Я вот над полиграфией тружусь уже давно... Начинал с PentiumMMX 200 MHz, 64 MB RAM PC66 и там стояла ОСь Win98SR1, когда я его продавал. А сейчас на работе AMD 64Bit и SATA, и прочая... ОСь - WinXP Pro, хотя сервак 2003 лучше, но лениво переставлять. Дома на Northwood 2.0 GHz, 512 DDRAM - осознанно w2k. У меня все работало и работает, грех жаловаться. А вот под многие операционки (типа МакОСЕкса) софта нужного не своруешь, а денег даже казенных не дают. Пока с Гейтса не слезть.

Цитата:

Сообщение от Борода

sergey66
Например, в кореле делается довольно увесистый документ, делается долго и нудно. И вот, стоило сделать
копи-паст, и всё, документ не сеивится, пишет что буфер переполнен.

поставьте ему (КоролюДРОВ) памяти больше, чем 50%, и SP2 не надо будет.

Борода · 22.01.2005, 01:14

petrisch
Не помогает это. При 1.5 гиг оперативки ставил 70%, те же дела.
С SP2 пашет вроде нормально. Да я в основном фотошопствую,
а там таких казусов нетути.
А вот такой вопрос возник по ходу
Кто на 2003 сервере профессионально 2D графикой занимается?
Если есть кто, то большая просьба, скажите что и как. Стоит ли
морочиться?

Результаты опроса: Какую ОС?
Windows 98	2	1.96%
Windows 2000	26	25.49%
Windows ME	2	1.96%
Windows XP	67	65.69%
Windows NT	3	2.94%
Windows 2003 (Server)	2	1.96%
Голосовавшие: 102. Вы еще не голосовали в этом опросе

08.06.2004, 15:14	# 22
Bespalov Roman Junior Member Регистрация: 08.07.2002 Адрес: г.Белёв, Тульская обл. Сообщения: 182	У меня долго стоял Win98 и я ничем абсолютно не грузился. Вы будете смеяться, но у меня Celeron 2,1 + 512 метров оперативы. Дело в том, что система перешла со мной с P II и там было установлено много прог, которые устанавливать заново долго, нудно и лень. После покупки фотокамеры мне понадобилось обрабатывать RAW, который вполне неплохо поддерживает Photoshop CS, а ставится этот шопер на систему не ниже Win-2000. Пришлось поставить XP. Поначалу мне это дело сильно не нравилось. Я аскет и всякие левые приблуды мне совершенно до лампочки. К тому же после "летающей" 98-ой, ХР показался мне тяжеловат... Но потом я его немного оптимизировал, поотключал всякие левые службы и в принципе доволен. Kobe Не понятно ни только какая у тебя машина, но и с какой графикой ты хочешь работать, может это AutoCAD? __________________ Беспалов Роман

09.11.2004, 22:00	# 29
Fatboy Administrator Регистрация: 26.12.2003 Адрес: МПЛ - ВеликОтПив Пол: Male Сообщения: 2 226	Я присоединюсь к мнению Mg0! Единственно, я видел как работает МАК! А когда узнал его параметры - просто рухнул! Для прикладной графики - имхо весчь рулеззная! __________________ Ты не должен ничего хотеть там, где ты ничего не можешь! Впрочем, обратное тоже справедливо!

12.01.2005, 18:29	# 36
sergey66 Junior Member Регистрация: 31.12.2002 Сообщения: 161	Первоклассное железо, то бишь процессор (а лучше и не один), видеокарта, память и т.д. это конечно хорошо. Но коль разговор идет все таки о системе, а не о конфигурации компьютера, то мое мнение (за 6 лет занятий графикой), для дома это Windows NT 4.0 + SP6. Стабильность, быстродействие, отсутствие украшательств и других ненужных и недоделанных примочек, как в WindowsХР и Windows2000. Вот только два недостатка: это напрочь не понимает что такое цветовые профили, а сейчас это нужная вещь и закончена поддержка этой системы Майкрософтом. И за отсутствием хорошей системы на данный момент лучше WindowsХР+SP1 (если вырубить все ненужное, а этого ой как много). Windows2000 да и в WindowsХР с выходом новых сервис паков (наверное согласно какой политике Майкрософта) устраняются одни проблемы, но добавляется больше других. Во всяком случае если любой взрослый, серьезный пользователь откроет поиск в WinХР, то сразу увидит тявкающую, рыже-желтую псинку. А это уже говорит о умственной направленности Майкрософта и дальнейшем развитии систем Windows. Так, что по моему мнению, прогнозы применения систем Windows для графики - увы не утешительны. P.S. Вот только может найдется знающий человек, который грамотно и подробно опишет, что надо сделать и какие службы выключить для наилучшего быстродействия WindowsХР в домашней конфигурации: компьютер + модем (Dial-Up или ADSL) + принтер + сканер. А то приходится изучать все методом тыка. __________________ Любовь к халяве как сифилис-быстро схватишь, но трудно избавляться

08.06.2004, 11:50	# 21
SinClaus Котозавр Регистрация: 15.04.2003 Адрес: Russia, Tomsk Пол: Male Сообщения: 1 336	syncmaster Darvin - это freeBSD для PowerPC (и Intel), а иксы у Маковцев называются Аква и это и есть патентованная часть OS X. __________________ Паранойю у админов лечить нельзя, надо лишь следить, чтобы развивалась в нужном направлении

08.06.2004, 16:14	# 24
jVp Guest Сообщения: n/a	Я и на 98 в игры игрался не плохо, а насчет графики, то сморя что юзать хочешь... Тут про АКад говорили так AutoCAD 2000i и на 98 идет, но лучше юзать AutoCAD2004 он по-моему ток на ХП прет, насчет 3д макса не знаю у меня на ХП всё работает Архикад тож помоему ток под ХП паашет...

29.10.2004, 19:01	# 26
CPUser Junior Member Регистрация: 26.09.2004 Адрес: в Интернете Сообщения: 138	Windows XP ибо: - NT - поэтому стабильна - максимальная поддержка игр среди всех NT систем

29.10.2004, 23:47	# 27
pnp2000 Full Member Регистрация: 12.12.2003 Пол: Male Сообщения: 1 780	А по мне W2K форева никаких заморочек с активизацией , патчи выходят исправно , да и отличий от XP не так много (Декорации не в счёт) Вобщем я юзаю W2k и пока что буду его юзать

13.11.2004, 12:41	# 30
klakens Junior Member Регистрация: 21.04.2004 Адрес: Западно-сибирский регион Сообщения: 143	Mac вещь рулезная, не спорю, SGI станции -- тоже. У них один БОЛЬШОЙ недостаток -- стоимость софта. Если машина домашняя, эти платформы отпадают, разориться можно. Все зависит от того с какой графикой работаешь. Однако по личным наблюдениям производительность w2k3 действительно выше (ненамного, но в PRMan'е тестовая картинка отрендерилась на 5% быстрее. Сравнивались WinXP SP2 eng и W2K3 Standart rus) ЗЫ. Недавно поставил RAID - скорость работы ощутимо возрасла. Видимо из-за того, что своп сразу на несколько дисков пишется. А с RAID w2k3 тоже больше дружит. За ним и выбор.

13.11.2004, 13:41	# 31
Lacrimosa Banned Регистрация: 26.05.2004 Адрес: Московская ПЛ : НачСтройГрад Сообщения: 469	Я думаю все таки нужен XP , не смотря на то что 2000 для игр и граффики лучьше ! но ХР он более надежне ... хотя и чуть-чуть поторможе !

13.11.2004, 21:54	# 32
Millenium_Code Banned Регистрация: 14.07.2003 Сообщения: 25	думаю, что Мак однозначно, или что-то из *nix семейства сконфигуренное непосредственно под графику

16.11.2004, 02:55	# 34
larosh Newbie Регистрация: 17.08.2003 Сообщения: 25	Стоит ВинХР сервис-пак1 (лицензия, стояла на ноуте). Второй с\п не ставил. Лениво. Отключил тормозящие графические фичи в интерфейсе. На 256 оперативы конечно не летает (чисто субъективно по сравнению с Вин98), но работает достаточно шустро, чтобы не напрягать. Для игрушек и графики важнее железо, чем софт. Собственно говоря, для серьезной работы с графикой 512Мб оперативки нужно минимум. Операционка, если Винда, нужно ставить одну из последних, они правильнее с используют железо и прежде всего опер.память.

10.01.2005, 23:40	# 35
Борода Newbie Регистрация: 10.01.2003 Сообщения: 45	А Kobe так и не сказал что он конкретно будет на этой машине делать. Ну, с играми понятно, но что значит "хорошую графику делать"? На компютере, на котором делают "хорошую графику", играм не место. Это моё ИМХО. Я полностью согласен с тем, что если не 90 то процентов 70 дизаинеров работают на Маках. Но это где? В каких странах? Ведь мы говорим о домашнем компе. У нас единицы могут себе позволить такую роскошь. Из личного опыта могу сказать следующее: До того как выбырать ОС, надо определиться с железом. Для нормальной работы в графике, к примеру в фотошопе, 512 мегов оперативки не минимум. Минимум - 1гиг, а максимум, сколько позволит карман и материнка. Просто необходимо иметь два винчестера. Монитор, показывающий максимально натуральные цвета, с частотой не ниже 100 гц. Видеокарта дающая чёткую, не размазанную картинку. Вот после поимения всего вышесказанного можно, почесав где чешется, подумать об ОС. Позволю себе посоветовать XP SP2. В данном конкретном случае, ИМХО, это наиболее приемлимый вариант.

12.01.2005, 23:17	# 37
Борода Newbie Регистрация: 10.01.2003 Сообщения: 45	sergey66 Методом тыка изучать не надо. У меня есть справочник по службам, где подробно описано что каждая делает и можно или нет её отключать. Если надо, могу выслать на мыло. Что касается сервис паков, то с установкой SP2 у меня вылечилась одна очень крупная проблема. Например, в кореле делается довольно увесистый документ, делается долго и нудно. И вот, стоило сделать копи-паст, и всё, документ не сеивится, пишет что буфер переполнен. После установки XP SP2 пока подобного не замечал.

13.01.2005, 01:01	# 38
Wizard[WA] Full Member Регистрация: 24.03.2003 Адрес: Moscow, Russia Сообщения: 573	Графика разная бывает, можно заниматься web-дизайном и 512 Mb будет вполне хватать, а можно работать с 50+ Mb сканами от которых те же 512 Mb будут тихо умирать. По поводу NT: без цветовых профилей о серьезной работе в полиграфии речи не идет, хотя в игры играть без проблем можно PS Автор топика имо не шибко силен в графике, поэтому лучше упор на игры делать

22.01.2005, 01:14	# 40
Борода Newbie Регистрация: 10.01.2003 Сообщения: 45	petrisch Не помогает это. При 1.5 гиг оперативки ставил 70%, те же дела. С SP2 пашет вроде нормально. Да я в основном фотошопствую, а там таких казусов нетути. А вот такой вопрос возник по ходу Кто на 2003 сервере профессионально 2D графикой занимается? Если есть кто, то большая просьба, скажите что и как. Стоит ли морочиться?