Linux - какой выбрать?

[Mircea]

Да, ещё на дня скачал SUSE Linux Novell.
Попробую оба и через отпишусь.

ИМНО - я думаю что не так уж всё и страшно , главный страх - это попробовать и в этом процессе стараться не нервничать по поводу "ой, это так неудобно (не похоже на винду)"

[lemik]

Сообщение от ed246

1. Слава богу есть "реальный" администратор. без него хрен чего поставили бы.
Итог - Нужен Админ

На работе - наверное, а я вот сейчас дома экспериментирую с Ubuntu - и ничего, понемногу разбираюсь. Хотя до этого с Линуксом дела вообще не имел - в сети на форумах много инфы. Знание английского очень помогает.
Но спору нет - был бы кто чтоб объяснил - было б намного лучше.

Сообщение от ed246

Линух - более требователен к ресурсам. памяти в 128 и 256 мег не хватает для выполнения офисной работы с крупными файлами (камни целероны 2Гхз).

А можно поподробней - о каких размерах (файлов) речь? И ещё - по-моему это общепризнанный факт что комп с большей оперативкой и менее быстрым процессором работает шустрее чем комп с маленькой оперативкой и более быстрым камнем. Для всех операционок.

Сообщение от ed246

на работе надо работать а не решать полтора часа почему присланый по почте файл ехел открывается в х@ знает как.. и в конце открыть его на виндовой машине.. чтоб понять что это текст с разделителями.. Это интересно.. но не продуктивно..

Вот тут полностью согласен, поэтому и рекомендовал попробовать пока на одном компьютере в конторе, или вообще LiveCD скачать - их сейчас много развелось.
А насчёт админа - у меня сложилось впечатление что у Mircea такого знакомого нет, и он сам собирается всё настраивать ( взгляните на его подпись ). Иначе бы он просто спросил бы его ( знакомого админа ), а не пробовал бы Мандриву или SUSE.
Поэтому ИМХО, стоит посмотреть для какого дистра больше всего инфы - книги, форумы, посвящённые ему сайты на родном для Mircea языке.

[Shlomo]

Сообщение от ed246

таперь к дистрибутиву полностью согласен с Шломо,
Цитата:
Тогда может пусть он и сам решит
короче основной ключевой вопрос Администратор
мы остановились на Гентоо. из-за технологии портеж. удобно блин..

по моему скромному разумению, Gentoo ту самое идеальное решение для офиса. Imho, стоит попробовать пакетный дистр (то быишь бинарный). и есть тому несколько причин.
1- Портеж в Дженту это сочень удобно, но все это связано с компиляциями, иногда многочасовыми, каждого пакета, даже при мельчайшем обновлении. И далеко не всегда успешными. Оппять же, пакетный дистр, к примеру Suse, при обновлении качает только пачи, так называемые "дельта-файлы". Разумеется не всегда, например ядро боновляется полностью. Но при секьюрити-апдейтах на мой взгляд не очень разумно тянуть почти весь kde или gnome.
2 - Gentoo требует настройки человеком понимающем в нем, это касается практически всей перефирии, сканеров, принтеров и проч. А в тойже Suse есть графическая среда Yast в которой настраивается практически все.
Я не пытаюсь уговорить ввсех и вся переводить офисы именно на сусе, иногда он слишком тяжеловесен, а сключительно в качастве примера.
3 - Для стрых (относительно) и слабых машин есть специальный дистры, к примеру то же VectorLinux, правда я его давно не ставил на посмотреть, но скаже что он очень легкий, базируется на Слаке, и был довольно популярен до прихода Убунту. Дальше, есть еще один замечательный дистр - Mepis, пару лет назад в течении нескольких лет он был признаный дистр "номер один" для десктоп, по опросам сайта distowatch. Опять же до прихода Ubuntu.
Так что есть куда смотреть. все зависить от кокретных целей. Хотя на мой взгляд, для работы хорошо именно Suse.
Удачи.

[norpas]

Сегодня поставил SUSE на MAC G4 по просьбе, человек доволен.

[Mircea]

Сообщение от lemik

А насчёт админа - у меня сложилось впечатление что у Mircea такого знакомого нет, и он сам собирается всё настраивать ( взгляните на его подпись ). Иначе бы он просто спросил бы его ( знакомого админа ), а не пробовал бы Мандриву или SUSE.
Поэтому ИМХО, стоит посмотреть для какого дистра больше всего инфы - книги, форумы, посвящённые ему сайты на родном для Mircea языке.

Да, админа нет и настраивать буду (и хочу) сам.

Почему создал тему - хотел узнать кто в чём работает и что посоветует.

[Mircea]

Нашёл в нете, вдруг кому пригодиться...

Коммерческие версии Linux:
ALT linux - сайт - www.altlinux.ru
Linux XP - сайт - www.linux-xp.ru
Mandriva - сайт - www.mandrivalinux.com www.mandriva.com
MEPIS - сайт - www.mepis.org
Red Hat - сайт - www.redhat.com
Red Hat Enterprise Linux - сайт - www.redhat.com
Slackware - сайт - www.slackware.com
SuSe - сайт - www.opensuse.org www.novell.com

Бесплатные версии:
Arch Linux - сайт - www.archlinux.org
Debian - сайт - www.debian.org
Fedora Core 5 - сайт - www.fedora.redhat.com
Gentoo - сайт - www.gentoo.org
OpenSuSe - сайт - www.opensuse.org

Условно-бесплатные:
ASP linux - платная поддержка, сайт - www.asplinux.ru
Kubuntu - платная поддержка, сайт - www.kubuntu.org
Ubuntu - платная поддержка, сайт - www.ubuntu.com www.ubuntulinux.org

Кардинальной разницы между ними нет, как таковой, ядро (за редким исключением), всегда одно - Linux (версии могут не совпадать, а RedHat и SUSE вносят свои изменения, делая его не совсем совместимым с официальным), набор ПО, как правило, очень похож, основные различия только в философии, политике и "вылизанности" дистрибутива. С одной стороны это плохо, такое положение дел вносит сумбурность, из 200 дистрибутивов отдать кому-то предпочтение - проблематично, с другой стороны, 200 дистрибутивов, 200 мнений, 200 разных направлений, среди которые обязательно найдется то, которое покажется Вам, как пользователю, наиболее близким.

SUSE
Дистрибутив имеет немецкие корни и разрабатывается компанией Novell. Имеет отличную коммерческую поддержку.

Debian
Debian GNU/Linux не имеет за собой какой-либо крупной корпорации и разрабатывается тысячами людей по всему миру.

Ubuntu/Kubuntu/Edubuntu/Zubuntu
Основанный на Debian, этот дистрибутив имеет практически все плюсы прародителя и очень прост для начинающих пользователей. Имеет коммерческую поддержку и, недавно, был выбран SUN в качестве дистрибутива для своих серверов

Gentoo
Созданный одним из бывших разработчиков FreeBSD, Gentoo воплотил в себе мощь линукс систем и удобство установки пакетов FreeBSD, включив в себя portage. Затачивается под конкретное железо и быстро работает, но ставится долго.

Какой выбрать???
Корпоративный сектор
1. SLED
2. RHEL

для новичков
1. Mandriva
2. Ubuntu
3. Fedora

для "патриотов"
1. ASP
2. Alt

для "бездомных"
1. Slax
2. Knoppix
3. DSL

для "почти джедаев"
1. Arch

для "джедаев"
1. Slackware
2. Gentoo
3. Slax

для "мегаджедаев"
1. LFS

для всех.... просто потому что лучший - Debian

Существуют дистрибутивы для администраторов, для музыкантов, для дизайнеров, для работы в интернете, для дома и офиса, для восстановления данных и т.д. От выбора первого дистрибутива зависит очень многое и, прежде всего, то, захотите ли вы приобщиться к Линуксу и станете ли работать с ним дальше.

В десятку лидеров, по мнению distrowatch.com, сегодня входят:

Старожилы: Debian, Mandriva, Red Hat, Slackware, SuSE
Новички: Ubuntu, Gentoo, KNOPPIX, PCLinuxOS и Arch Linux.

[ed246]

lemik,

На работе - наверное, а я вот сейчас дома экспериментирую с Ubuntu - и ничего, понемногу разбираюсь.

хм .. дома - это в кайф ) а на работе работать надо по профилю )) и если ты не админ, то тебя не поймут ))

А можно поподробней - о каких размерах (файлов) речь?

ну в общем такое дело.. памяти у мя 256 проц Сел 2,2
тормаза связаны с работой в опен офисе с файлами таблиц размером более 2х метров, или одновременном открытии нескольких.. почтовая база большая...
короче свободной опер памяти около 3х мег при обычной загрузке компа
есть подозрение что винт битый (Samsung на 5200rpm), будет время разберусь. с 512 жить можно но нету их ))

[lemik]

Mircea,
А чем бесплатные дистры отличаются от условно-бесплатных? Оба можно просто скачать и установить.
А представитель фирмы к тебе в обоих случаях помогать только за деньги приедет. Но для начала, и интернетских форумов за глаза хватит. На убунтовском англоязычном ( не сочтите за рекламу ) отвечают очень быстро. Но надо много, много Интернета. Но в том же OpenOffice 2 в Ubuntu вордовcкий документ с картинками просто не открывается ( антиреклама ). Наверно это как-то лечится но я пока не разобрался. Зато установка действительно простая и система ( во многом ) русифицирована. Но нет книг на русском, а по Мандриве, например, где-то видел в Сети. И справка в системе тоже не полностью русифицирована ( в версии 6.10 )

Сообщение от Mircea

200 дистрибутивов

На самом деле уже более 500.

Сообщение от Mircea

200 мнений, 200 разных направлений, среди которые обязательно найдется то, которое покажется Вам, как пользователю, наиболее близким.

Ага, буду я их пробовать по одному...

Сообщение от Mircea

Ubuntu ... недавно, был выбран SUN в качестве дистрибутива для своих серверов

Это при том, что SUN имеет свой Solaris! Но это серверная версия, а Mircea нужна десктопная.

Сообщение от ed246

хм .. дома - это в кайф ) а на работе работать надо по профилю )) и если ты не админ, то тебя не поймут ))

Ну, это уж пусть Mircea сам решает.

Сообщение от ed246

ну в общем такое дело.. памяти у мя 256 проц Сел 2,2
тормаза связаны с работой в опен офисе с файлами таблиц размером более 2х метров, или одновременном открытии нескольких

А у меня 768 Мег оперативки и камень на 1,4ГГц и пока проблем с таблицами не было.

[Mircea]

Lemik, может быть Вы и правы.

Но, в моём случае, я пока выбираю – и делаю это исходя, к сожалению, только из той информации, что нахожу в нете.

Да, у нас есть пару человек (в стране – остальные давно уехали) которые работают в этой среде, но, это или Юникс или РедХат. Так что спросить совета по сути не у кого.

Кардинальной разницы между ними нет, как таковой, ядро (за редким исключением), всегда одно - Linux (версии могут не совпадать, а RedHat и SUSE вносят свои изменения, делая его не совсем совместимым с официальным), набор ПО, как правило, очень похож, основные различия только в философии, политике и "вылизанности" дистрибутива.

В десятку лидеров, по мнению distrowatch.com, сегодня входят:
Старожилы: Debian, Mandriva, Red Hat, Slackware, SuSE

Из этой инфы я могу сделать только один вывод – выбирать надо одну из этих систем (моё видение) – уже исходя из требований к железу, денег и что есть в дистрибутиве и что поддерживает.

Одним словом – лотерея, в каком-то смысле.

P.S. Информация из поста 26, найдена мною в нете и дал я её для ознакомления, и я, за её достоверность, отвечать не могу.

[pnp2000]

Я вот хотел себе поставить на бук к/ubuntu 7.04 , и ведь не встаёт зараза , сетевух не видит , иксы подянть неможет , вот так и расхваленный дистр , а ведь FC6 вставала , пусть и без родных дров на видео , но иксы топоднимала , вобщем буду брать машину и пробывать FreeBSD , она может и не такая прогрессивная , зато стабильная сволочь
Этоя к тому что выбор дистра по беседе в форме может окончится как и у меня , упором в железо

[lemik]

Сообщение от pnp2000

Я вот хотел себе поставить на бук к/ubuntu 7.04 , и ведь не встаёт зараза

А на форумах спрашивать пробовал? Ты ведь не первый, у кого такая проблема. По железу только на русскоязычном форуме 724 темы ( на момент написания поста ). Про англоязычный я вообще молчу. Я НЕ утверждаю что Ubuntu - НАИЛУЧШИЙ. С другими я просто не знаком. И с этим есть проблемы. Но у меня он довольно просто установился, и на форумах я пока нахожу ответы на свои ( новичка ) вопросы.
А вообще-то Mircea хотел попробовать Mandriva и SUSE. Ну-ка, впечатления в студию!

[Mircea]

Сообщение от lemik

А вообще-то Mircea хотел попробовать Mandriva и SUSE. Ну-ка, впечатления в студию!

Только завтра буду ставить SLED 10 и отпишусь что и как.

Пока Mandriva решил отложить, но попробую и её и также отпишусь

[trysony]

я тоже мучался с ноутбуком и UBUNTU, тоже много чего не нашла, а вот openSuSE 10.2 стала нормально, дрова нашла и даже разрешение нужное сама выставила.

[Cartman]

Какой дистрибутив выбрать под файловый сервер, так чтобы без плясок с бубном запустить работу с 1с?

[ed246]

Cartman,
на Gentoo проверенно работает.
проблема возникнет когда на SQL будите переходить

добавлено через 1 минуту
ЗЫ. настраивать только Gentoo заморочно

[pnp2000]

Сообщение от Cartman

Какой дистрибутив выбрать под файловый сервер, так чтобы без плясок с бубном запустить работу с 1с?

Моё ИМХО в том что для серверов только FreeBSD , а там уж как разберёшся

[Cartman]

Сообщение от ed246

ЗЫ. настраивать только Gentoo заморочно

Мне бы без заморочек... Типа как винду, воткнул и сразу заработало...

Сообщение от pnp2000

Моё ИМХО в том что для серверов только FreeBSD

На счет фрей у меня стойкая, непреодолимая фобия

[ysf]

Сообщение от Cartman

На счет фрей у меня стойкая, непреодолимая фобия

Может быть зря?
У меня уже более года работает FreeBSD + Samba и есть-пить не просили ни разу! Однажды только версии FreeBSD обновили и все, но это просто мы так захотели...

[pnp2000]

Сообщение от Cartman

На счет фрей у меня стойкая, непреодолимая фобия

ну фобии надо лечит
А если сурьёзно то как серверная ось она на порядок лучше любых линуксов , просто потому что она изначально делается как серверная ось , в этом есть минусы , ибо они включают в состав только оттестированные , стабильные и проверенные временем пакеты , посему как десктоп с ней сложно , ведь на десктопе захочется и компиз с берилом на последнем гноме/кде , а пока всё это обкатают , вобщем всё это ещё не скоро войдёт в состав портов , если вобще войдёт

[Mircea]

Ну, первые впечатления о SuSE Linux Enterprise Desktop 10.

Установилась система без проблем, всё, кроме модема.

Партиции сама нашла, свободные, сама предложила, как разбить и где лучше установить – так и сделал.

Установил как GNOME, так и KDE – но последний больше понравился (думаю, что потому что ближе к винде).

Выглядит красиво (но говорят что и Виста не плохо + все эти красотули можно дополнительным софтом и на ХР поставить).

Не могу многое сказать о системе, за день много не узнаешь .

Пока пару вещей, которые не понравились:

1. Мне кажется, что панель управления слишком уж загружена – но, предполагаю что все эти менюшки с ссылками на разное управление и софт скорее всего для сис. админа.

2. Проблема с железом – у меня модем, проигрывание музыки и фильмов (пока искал как бороться, увидел что проблем с железом уйма) Про кодеки также узнал – они платные.

3. Кернел полностью не установился, почему-то, и при установки дров на модем (когда крикнул что не может найти Кернел для компиляции), пришлось разбираться что, где и как, а также узнавать как компилировать дрова под этот Кернел. Но есть и плюс в этом – так ведь и учатся .

4. Да, и ко всему, дрова под модем оказались платными – если хочешь чтоб работало на 56кб/с. Если нет – бесплатно, но на скорости 14 кб/с… давно не видел платных дров

5. И еще мне показалось, что не очень то удобно работает File Browser – если не открывать дополнительно левую панель (которая, почему-то идёт как профессионал , не сможешь выйти на нужные диски или папки.

По железу такое ощущение, что система сделано для новых компов и периферии.


Что понравилось:

1. Приятно удивило присутствие русского интерфейса.

2. Сама система намного шустрее (на одном компе и SLED и WinXP, при одинаковой конфигурации установленных программ) – правда грузится дольше.

3. Диски пишет намного быстрее.

4. Файлы между дисками, также переписываются быстрее.


Одним словом, надо ещё разбираться и разбираться, плюс литературу читать, а также продолжать мучить коллег на форуме .

Попробую и Mandriva 2007 PowerPack на следующей неделе и отпишусь. Но думаю, что остановлюсь на SLED 10.

Мне, почему-то кажется, что Mandriva 2007 PowerPack больше для дома, а вот SLED 10 для офиса – ИМНО.