выбор винчестера - Железо - Страница 3

dimonk · 31.01.2005, 06:01

Clown
у меня с сигейтом аналогичная ситуация - везде стоят, и ни малейших проблем!

StarAnt · 31.01.2005, 07:37

WD - были такие 10-ки, 20-ки, 40-ки (PATA) - сколько их видел - слов нет какие ужасные - у них есть характерный только для них свой рабочий шум - фирмовый

- мрели как мухи, траблы какие-то с питаловом, винда и инфа как здрасте слетала. Поэтому осталось у меня не особо хорошое мнение о них. И греются они хорошо. Новые честно - не видел врать не буду.
Samsung - 40, 80, 120-ки (PATA)_ - тоже лажа - почти тоже, что и с WD - гонят, инфа с виндой теряются, с партициями конкретные траблы были, просто ужас сколько проблем, особенно если плюс там какой-нить USER Криворукий объявится.

Maxtor - плохого сказать не могу - видел в работе 60-ку (PATA) в работе - номано - никаких траблов - тихо, серьёзно; старенькие винты тоже - никаких особо нареканий.

Hitachi - видел 120-ку (PATA) - серьёзная вещь, быстренько и тихонько.

Seagate - сколько видел - супер-пупер серьёзная вещь. Старенькие 8, 10 и поновее 20, 40, 120 (PATA) Medalist'ы Baracud'ные

- восторгаться могу долго + если машинка быстрая - никаких проблем - плавают и бегают!!!
SATA - хотелось бы попробовать чё такое - грят -быстрые блин.

quaker · 01.02.2005, 01:51

ну криворукий юзер это самое страшное что есть в мире

как я по моему уже говорил там где я работаю на всех машинах стоят ВД различной древности - и тоже никаких проблем

digital_silence · 03.02.2005, 06:53

Цитата:

...SATA - хотелось бы попробовать чё такое - грят -быстрые блин...

Вот-вот. И мне хотелось бы. Обратите внимание‚ что если “узкое место“ - это интерфейс‚ то SATA - “таки да“‚ побежит резвее. А вот если сам винт не шустрый - то SATA или IDE - все фиолетово.

Есть ли статистика по производителям веников о скорости передачи ?

Интересует‚ скажем‚ такое:

200МБ Seagate IDE - ??? MB/Sec (туда) и ??? MB/Sec (оттуда)
vs
200МБ Seagate SATA - ??? MB/Sec (туда) и ??? MB/Sec (оттуда)

протестированное при прочих равных.

Спасибо!
:-DS

CEO · 03.02.2005, 08:18

digital_silence: Вот несколько сайтов с результатами подобных тестов:
http://www.ixbt.com/storage/seagate-sata.shtml
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...dware/hdd/6073
http://www.oldi.ru/review/hdd/maxt_i...072b3dc174a68a
http://www.3dnews.ru/reviews/storage/serial-ata/
Вывод получается один и тот же:

Цитата:

Судя по результатам тестов, проводившихся на различных материнских платах и различных SATA HDD заметного практического прироста производительности, по сравнению с IDE не наблюдается.

По поводу Seagate вообще: из всех дисков этой марки у меня недавно появился маленький бэд на 100 Мб винте, выпущенном где-то в начале 90-х годов. Seagate 80Гб работает уже больше года и никаких притензий к его работе пока что у меня нет...

digital_silence · 03.02.2005, 09:03

2 CEO:

Что и Требовалось Доказать. Спасибо за инфу (все тесты‚ правда‚ чуть староваты‚ но сути дела‚ думаю‚ это не меняет). Прирост в скорости для SАТА‚ видимо‚ надо будет ожидать только начиная с 10000rpm винтов.

Удачи‚
:-DS

Deggial · 05.02.2005, 23:46

Цитата:

в скорости для SАТА‚ видимо‚ надо будет ожидать только начиная с 10000rpm винтов.

и еще с переходом SATA на шину PCI-X

Alexz · 06.02.2005, 01:38

На данный момент Samsung, имхо. На руках умерло 3 Сегейта и у соседа тож навернулась 80-тка, так что из этого вытекают определенные выводы. Автору темы: Лучше брать не 120 гиг, а 160, имхо, с 8 мегабайтным кешем. Ведь пластина, использующаяся в винтах - это 80 гиг, а 120 - это пластина и пол-пластины (то есть отбракованная пластина в пол размера), имхо, не здорово. С SATA баловаться пока не советую. Уж больно неудобно ту же винду ставить на него (дрова дополнительные и тыды), хотя быстрые винты, ничего не скажешь!

digital_silence · 07.02.2005, 08:35

2 Alexz:

Цитата:

...хотя быстрые винты, ничего не скажешь!..

Есть документальное подтверждение заявлению? Запости сюда...
Только не нужно про “166 против 133“ - “Знаем‚ видели в Арбатове...“ :)))

Ссылки CEO чуть выше на тесты реальных скоростей смотрел? Глянь...

2 Dreadknight:

Цитата:

и еще с переходом SATA на шину PCI-X

Дык об чем и речь‚ что НЕТ! Скорость канала SATA выше‚ чем у IDE даже сейчас - с этим никто спорить не будет. Скорость записи инфы на магнитный диск внутри веника - ВОТ ГДЕ самое узкое (медленное) место. Это типа как рожок от АКМ приспособить к винтовке TOЗ-12 - она все равно очередью стрелять не будет‚ хоть скорость подачи патронов и офигенная.

Удачи‚
:-DS

Alexz · 07.02.2005, 16:29

digital_silence
При чем тут документация? Все познается в сравнении, имхо. Я уже привык к заявлениям различных производителей, а на поверку все оказывается гораздо хуже. А я свое мнение основываю на фактак. Я занимаюсь сборкой \ настройкой железа и с уверенностью могу сказать - SATA в некоторых случаях быстрее обычных винтов. Это становится заметно даже при установке ОС.

digital_silence · 08.02.2005, 01:23

2 Alexz:

Под “документальным подтверждением“ я имел в виду реальные факты‚ которые можно представить в виде сравнительных материалов, а вовсе не документацию производителей - с этим-то добром вопросов нет...

То есть‚ пока получается так: “на глазок“ (человека‚ работающего с железом изо дня в день) SATA (в некоторых случаях) быстрее IDE.
Что ж‚ тоже в копилку фактов сложим...

Удачи‚
:-DS

Ilyazzz · 08.02.2005, 09:57

Alexz

насчет скорости при установке ОС - так тама больше зависит от связки мама-винт... =)

просто возьми любую маму с мостом IDE-SATA(например Giga 8IPE1000) и пусть даже полностью аппаратный Seagate(а их все-то пара моделей), а потом подцепи его к Asus P4C800 Deluxe с контроллером Promise - так так что при установке Винды что в тестах все бует по-разному...а потом Samsung вместо него подключить - опять получатся совсем другие резалты... =)

digital_silence

Цитата:

digital_silence:
То есть‚ пока получается так: “на глазок“ (человека‚ работающего с железом изо дня в день) SATA (в некоторых случаях) быстрее IDE.

а в некоторых наоборот... =)

Alexz · 08.02.2005, 14:14

Ilyazzz
digital_silence
Как и следовало ожидать, каждый остался при своем имхо

Главное, чтобы этот спор помог автору ветки сделать правильный выбор! А винты рано или поздно все равно выходят из строя.. любые. (это в качестве постскриптума)

Raziel · 10.02.2005, 00:38

На мой взгляд все-таки segate рулит у меня самого 80 уже 2 года пашет и все о.к собираюсь взять sata 200гиг серия st3200822a по всем тестам обошла все винты этой серии хотя на вкус и цвет .....

Ilyazzz · 10.02.2005, 10:08

Raziel

самое прикольное что 2 года назад их делали на совесть - не в пример как щас... =(

а 822-ой вроде ничего...прикольный... =)

Mg0 · 10.02.2005, 15:00

Цитата:

Alexz:
Как и следовало ожидать, каждый остался при своем имхо

Главное, чтобы этот спор помог автору ветки сделать правильный выбор!

Насколько я понял, автор ветки "сделал правильный выбор" эдак с пол-года назад

А дальше пошел обмен мнениями на тему "о хардах и пряниках". И стало непонятно, какие проблемы обсуждаются именно в этом топе. И тем подобных здесь было десятков несколько. Например, по общим вопросам (типа PATA-SATA):
http://www.imho.ws/showthread.php?t=47974
http://www.imho.ws/showthread.php?t=74493
http://www.imho.ws/showthread.php?t=75943
http://www.imho.ws/showthread.php?t=76796
http://www.imho.ws/showthread.php?t=70830
и т.д.
По поводу надежности:
http://www.imho.ws/showthread.php?t=77401
http://www.imho.ws/showthread.php?t=72420
http://www.imho.ws/showthread.php?t=64959
и т.п.
И это без внешних ссылок, где такого добра тоже полно!

В заключение, хотелось бы добавить свое имхо: при современном темпе смены моделей знание о даже массовых дефектах тех или иных моделей никакой практической пользы не приносит (если только этот дефект на проявляется сразу). Ну и что, что приснопамятные фуджики МПГ и близких серий начали через год умирать из-за проблем с агрессивным припоем? Через год эта проблема решилась, и на новые серии хардов от Фуджи это совершенно не распространялось. Так что экстраполировать проблемы WD эпохи двухгигабайтников на современные модели -- так ни одного харда не найдешь (кроме, может быть, SCSI) -- потому как неудачные модели были практически у всех.

Buzzer · 10.02.2005, 15:24

Исключительно все при своем ИМХО! От себя могу сказать наблюдения - IBM-ы греются серьезно - в связи с этим и проблем больше. А вот Seagate, Samsung или WD - ИМХО на любителя. Я лично, имея достаточную статистику, к Seagate и Samsung отношусь очень уважительно...

Nymph · 23.05.2006, 09:35

прошу порекомендовать винт на 250 Gb
на Никсе остановился на:
HDD 250 Gb IDE Western Digital <2500JB> UDMA100 7200rpm 8Mb
HDD 250 Gb IDE Seagate Barracuda 7200.9 <3250624A> UDMA100 7200rpm 16Mb
HDD 250 Gb IDE Maxtor DiamondMax 10 <6L250R0>
главный критерий - надежность ...
также интересует вопрос нужность 16 МБ кэша - насколько оно нормально реализованно =)

Mg0 · 23.05.2006, 14:32

Цитата:

Nymph:
нужность 16 МБ кэша - насколько оно нормально реализованно

Реализовано скорее всего, нормально. Реально имеет смысл, если постоянно работаешь с большим числом мелких файлов. Например, 1С в дбф-ном варианте. Обратная сторона -- возрастает риск потери данных при внезапном обесточивании (ессно, если включено кэширование записи).
А насчет "что лучше?", имхо, все примерно одинаковые. Лично я предпочитаю WD и не люблю Maxtor (в свое время неоднократно "налетал" на 8-й серии Даймондмаксов), но это вкусовщина -- см. пост#56 выше.

entropy · 23.05.2006, 15:14

Nymph
Я бы не стал брать винты емкостью 250ГБ. Летят они довольно часто. Да и при плотности 100гиг на платину получается 2,5 пластины ..

31.01.2005, 06:01	# 41
dimonk NewСибирский Монк Регистрация: 30.06.2002 Сообщения: 3 641	Clown у меня с сигейтом аналогичная ситуация - везде стоят, и ни малейших проблем! __________________ Свои носки я стираю Лаской Магия Черного и они надолго сохраняют свой естественный черный цвет!

06.02.2005, 01:38	# 48
Alexz Мобильный MOD Регистрация: 16.08.2003 Адрес: Беларусь Пол: Male Сообщения: 14 201	На данный момент Samsung, имхо. На руках умерло 3 Сегейта и у соседа тож навернулась 80-тка, так что из этого вытекают определенные выводы. Автору темы: Лучше брать не 120 гиг, а 160, имхо, с 8 мегабайтным кешем. Ведь пластина, использующаяся в винтах - это 80 гиг, а 120 - это пластина и пол-пластины (то есть отбракованная пластина в пол размера), имхо, не здорово. С SATA баловаться пока не советую. Уж больно неудобно ту же винду ставить на него (дрова дополнительные и тыды), хотя быстрые винты, ничего не скажешь! __________________ Cмелые люди не живут долго, осторожные - не живут совсем...

07.02.2005, 16:29	# 50
Alexz Мобильный MOD Регистрация: 16.08.2003 Адрес: Беларусь Пол: Male Сообщения: 14 201	digital_silence При чем тут документация? Все познается в сравнении, имхо. Я уже привык к заявлениям различных производителей, а на поверку все оказывается гораздо хуже. А я свое мнение основываю на фактак. Я занимаюсь сборкой \ настройкой железа и с уверенностью могу сказать - SATA в некоторых случаях быстрее обычных винтов. Это становится заметно даже при установке ОС. __________________ Cмелые люди не живут долго, осторожные - не живут совсем...

08.02.2005, 14:14	# 53
Alexz Мобильный MOD Регистрация: 16.08.2003 Адрес: Беларусь Пол: Male Сообщения: 14 201	Ilyazzz digital_silence Как и следовало ожидать, каждый остался при своем имхо Главное, чтобы этот спор помог автору ветки сделать правильный выбор! А винты рано или поздно все равно выходят из строя.. любые. (это в качестве постскриптума) __________________ Cмелые люди не живут долго, осторожные - не живут совсем...

10.02.2005, 10:08	# 55
Ilyazzz ::VIP:: Незнайка Регистрация: 21.01.2005 Адрес: 192.168.0.72 Сообщения: 955	Raziel самое прикольное что 2 года назад их делали на совесть - не в пример как щас... =( а 822-ой вроде ничего...прикольный... =) __________________ точно знаю только одно - что нифига не знаю... =)

31.01.2005, 07:37	# 42
StarAnt Junior Member Регистрация: 05.07.2003 Адрес: Уже г.Екатеринбург, УГТУ-УПИ Сообщения: 75	WD - были такие 10-ки, 20-ки, 40-ки (PATA) - сколько их видел - слов нет какие ужасные - у них есть характерный только для них свой рабочий шум - фирмовый - мрели как мухи, траблы какие-то с питаловом, винда и инфа как здрасте слетала. Поэтому осталось у меня не особо хорошое мнение о них. И греются они хорошо. Новые честно - не видел врать не буду. Samsung - 40, 80, 120-ки (PATA)_ - тоже лажа - почти тоже, что и с WD - гонят, инфа с виндой теряются, с партициями конкретные траблы были, просто ужас сколько проблем, особенно если плюс там какой-нить USER Криворукий объявится. Maxtor - плохого сказать не могу - видел в работе 60-ку (PATA) в работе - номано - никаких траблов - тихо, серьёзно; старенькие винты тоже - никаких особо нареканий. Hitachi - видел 120-ку (PATA) - серьёзная вещь, быстренько и тихонько. Seagate - сколько видел - супер-пупер серьёзная вещь. Старенькие 8, 10 и поновее 20, 40, 120 (PATA) Medalist'ы Baracud'ные - восторгаться могу долго + если машинка быстрая - никаких проблем - плавают и бегают!!! SATA - хотелось бы попробовать чё такое - грят -быстрые блин.

01.02.2005, 01:51	# 43
quaker землетрясЕц Регистрация: 12.06.2003 Сообщения: 2 007	ну криворукий юзер это самое страшное что есть в мире как я по моему уже говорил там где я работаю на всех машинах стоят ВД различной древности - и тоже никаких проблем

03.02.2005, 09:03	# 46
digital_silence Newbie Регистрация: 19.11.2004 Сообщения: 27	2 CEO: Что и Требовалось Доказать. Спасибо за инфу (все тесты‚ правда‚ чуть староваты‚ но сути дела‚ думаю‚ это не меняет). Прирост в скорости для SАТА‚ видимо‚ надо будет ожидать только начиная с 10000rpm винтов. Удачи‚ :-DS

08.02.2005, 01:23	# 51
digital_silence Newbie Регистрация: 19.11.2004 Сообщения: 27	2 Alexz: Под “документальным подтверждением“ я имел в виду реальные факты‚ которые можно представить в виде сравнительных материалов, а вовсе не документацию производителей - с этим-то добром вопросов нет... То есть‚ пока получается так: “на глазок“ (человека‚ работающего с железом изо дня в день) SATA (в некоторых случаях) быстрее IDE. Что ж‚ тоже в копилку фактов сложим... Удачи‚ :-DS

10.02.2005, 00:38	# 54
Raziel Newbie Регистрация: 06.02.2005 Сообщения: 15	На мой взгляд все-таки segate рулит у меня самого 80 уже 2 года пашет и все о.к собираюсь взять sata 200гиг серия st3200822a по всем тестам обошла все винты этой серии хотя на вкус и цвет .....

10.02.2005, 15:24	# 57
Buzzer Newbie Регистрация: 21.12.2002 Адрес: Russia Сообщения: 43	Исключительно все при своем ИМХО! От себя могу сказать наблюдения - IBM-ы греются серьезно - в связи с этим и проблем больше. А вот Seagate, Samsung или WD - ИМХО на любителя. Я лично, имея достаточную статистику, к Seagate и Samsung отношусь очень уважительно...

23.05.2006, 09:35	# 58
Nymph ::VIP:: Регистрация: 24.01.2002 Адрес: UF0 =) Сообщения: 4 097	прошу порекомендовать винт на 250 Gb на Никсе остановился на: HDD 250 Gb IDE Western Digital <2500JB> UDMA100 7200rpm 8Mb HDD 250 Gb IDE Seagate Barracuda 7200.9 <3250624A> UDMA100 7200rpm 16Mb HDD 250 Gb IDE Maxtor DiamondMax 10 <6L250R0> главный критерий - надежность ... также интересует вопрос нужность 16 МБ кэша - насколько оно нормально реализованно =) __________________ The sum of the intelligence on the planet is a constаnt; the population is growing!

23.05.2006, 15:14	# 60
entropy Full Member Регистрация: 13.01.2004 Сообщения: 758	Nymph Я бы не стал брать винты емкостью 250ГБ. Летят они довольно часто. Да и при плотности 100гиг на платину получается 2,5 пластины ..